資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度訴字第256號
臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度訴字第256號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張立人
- 選任辯護人
- 財團法人法律扶助基金會王志傑律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6691號、107 年度毒偵字第2637號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經裁定改依簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
張立人施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘重柒拾壹點零貳參柒公克，純度99.9% ，純質淨重柒拾點玖柒貳零公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除補充及更正下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄三第1 行至第7 行所示事實均刪除，並更正為「張立人明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法持有，竟為供己施用，而基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國107 年11月25日晚間約6、7時許，在其所駕駛停放於基隆市○○區○○路○○○路○○○○號碼000-0000號自小客車內，以新臺幣45,000元，自綽號「小歐」之真實姓名年籍不詳成年男子處購得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重71.0237 公克，純度99.9%，純質淨重70.9720公克），而非法持有之。」。
㈡證據補充：
⒈檢察官於本院108 年5 月22日之陳述：
實欄三所示意圖販賣而持有第二級毒品之事實及法條，變更為被告係基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，非法持有本件扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重71.0237 公克，純度99.9% ，純質淨重70.9720 公克），所犯係毒品危害防制條例第11條第4 項持有第二級毒品純質淨重二十公克以上（見本院卷第49頁）。
⒉被告於本院108 年5 月22日準備程序時就起訴及變更後之起訴事實與法條所為之自白。
㈢應適用之法條部分更正：被告所犯變更後犯罪事實欄三所示行為，起訴法條變更為毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：
㈠被告施用第二級毒品，犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，累犯（加重），願受有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日之宣告。
㈡被告持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，犯毒品危害防制條例第11條第4 項之罪，累犯（加重），願受有期徒刑7月之宣告。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘重71.0237 公克，純度99.9% ，純質淨重70.9720 公克）併同難以析離之包裝袋1 只，均沒收銷燬之。
㈣經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300條，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第4 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第6691號
107年度毒偵字第2637號
被 告 張立人 男 40歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○街000 巷000 ○
0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張立人前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國92年7月9日、93年4月9日
執行完畢釋放，並分別由本署檢察官各以92年度毒偵字第25
9號及92年度毒偵字第648號、93年度毒偵字第134號為不起
訴處分確定。復又多次再犯施用毒品案件被依法追訴、判刑
確定，最近1次因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法
院以103年度基簡字第145號、103年度基簡字第189號、103
年度基簡字第344號判決各判處有期徒刑4月、3月、3月、4
月確定，前揭4罪嗣經同法院裁定應執行有期徒刑10月，於
103年9月22日易科罰金執行完畢。近期又因施用第二級毒品
案件，業由本署檢察官以106度毒偵字第789號為緩起訴處分
確定（緩起訴期間為106年6月12日至108年6月11日）。
二、詎其猶不知悔改，於緩起訴處分期間，仍基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於107年11月25日晚間6時許，在基
隆市○○區○○街000巷000○0號住處，以將第二級毒品甲
基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸聞其霧化氣體之方式，
施用甲基安非他命1次。
三、張立人另基於意圖販賣而持有第二級毒品之犯意，於同年月
日晚間約6、7時許，在其所駕駛停放於基隆市○○區○○路
○○○路○○○○號碼000-0000號自小客車內，向真實姓名
年籍均不詳、綽號「小歐」之成年男子以新臺幣4萬5,000元
之代價，向「小歐」男子購入甲基安非他命1包（淨重71.04
30公克、驗餘淨重71.0237公克、純度99.9%、純質淨重為70
.9720公克）伺機販賣。
嗣於同月日晚間10時45分許，駕駛前開自小客車，搭載乘客
曾凱達、詹明勳及陳兆文等3 人，行經基隆市○○區○○街
00號前為警攔查，當場在副駕駛座手套箱內查獲上開甲基安
非他命1包。嗣經警攜回警局調查並得其同意採尿送驗，結
果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
四、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張立人於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於107年11月26日凌晨0│
│ │ 公司107年12月5日濫用│時40分為警所採集之尿液檢│
│ │ 藥物檢驗報告1份。 │體，經送驗結果呈安非他命│
│ │2.基隆市警察局第二分局│及甲基安非他命陽性反應，│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│足證被告確有施用甲基安非│
│ │ 對照表（尿液檢體編號│他命之事實。 │
│ │ 000-0-000）1紙。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │1.扣案之甲基安非他命1 │被告意圖販賣而持有純質淨│
│ │ 包（純質淨重70.9720 │重 20 公克以上甲基安非他│
│ │ 公克）。 │命之事實。 │
│ │2.交通部民用航空局航空│ │
│ │ 醫務中心107年12月22 │ │
│ │ 日航藥鑑字0000000、 │ │
│ │ 0000000Q號毒品鑑定書│ │
│ │ 各1紙。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如事實欄所載之施用│
│ │ 份。 │毒品紀錄及本件構成累犯之│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│事實。 │
│ │ 表1份。 │ │
│ │3.矯正簡表1份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣
持有第二級毒品罪、同條例第10條第2項施用第二級毒品罪
嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰
。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。扣案之毒
品甲基安非他命1包（驗餘淨重71.0237公克），請依同條例
第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書 記 官 蕭靖涵
所犯法條：
毒品危害防制條例第5條
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科
新臺幣 5 百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金
。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。