資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第303號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第303號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘淑玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第441 號），本院判決如下：
主文
潘淑玲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除更正及補充下列事項外，餘犯罪事實、證據，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載：
㈠聲請書所載之「陳淑萍」均更正為「陳秋萍」。
㈡前案紀錄部分更正：被告潘淑玲前因竊盜案件，經本院以①106 年度基簡字第881 號、②106 年度基簡字第1180號、③107 年度基簡字第992 號分別判處應執行有期徒刑5 月、4 月、3 月確定。
①②案經本院以107 年度聲字第565 號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，與③案接續執行，於108 年1 月2 日易科罰金執行完畢。
㈢證據補充：告訴人陳秋萍108 年4 月2 日於偵訊時之指述。
二、論罪科刑
㈠查被告行為後，刑法第320 條第1 項業於108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依刑法第2 條第1 項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外從輕」以為決定。又刑法第320 條第1 項之構成要件於此次雖未經修正，惟其法定刑已由「5 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。準此，刑法第320 條第1 項所定之構成要件，於上開規定修正前後仍屬一致，並無不同，然修正後已提高罰金刑之上限，法定刑顯較諸修正前提高，此既涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較結果，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告有前述之科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項所定之累犯，並參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本件被告除有上述所述構成累犯之前案紀錄外，尚有多次竊盜前案紀錄經法院審理確定執行中，顯見其履不尊重他人財產權，惡性非低，且未經由刑罰之執行改正其行為，對刑罰反應力薄弱，有依刑法累犯規定加重其刑，以為矯正之必要，爰依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、爰審酌被告任意竊取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取，且曾有多次竊盜之前案紀錄，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要，惟念其於犯後坦認犯行；暨參以其犯罪動機、目的、行竊之手段、所竊財物之價值及其智識程度（高中肄業）、生活狀況（美髮業、家境勉持）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。本件被告竊得之現金7,000 元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第441號
被 告 潘淑玲 女 38歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路○段000號後
棟B1(基隆市安樂區戶政事務所)
居基隆市○○區○○○路000巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘淑玲前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以10 6年度基簡
字第881號、106年度基簡字第1180號、107年度基簡字第992
號分別處應執行有期徒刑5 月及處有期徒刑4月、3月確定。
案經同院以107 年度聲字第565號裁定定應執行有期徒刑8月
確定，與傷害案接續執行，於108 年1月2日易科罰金執行完
畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，於108 年1月25日上午9時56分許，在
基隆市○○區○○路00號前之衣服攤位，徒手竊取陳淑萍置
於攤位衣物上之皮包得手，並將皮包內之新臺幣(下同)
7,000元現金取走後，將皮包丟棄於攤位下離去。嗣經陳淑
萍發覺遭竊報警處理，並經警調閱案發現場監視器畫面，循
線追查，始悉上情。
二、案經陳淑萍訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘淑玲於警詢及偵訊中坦承不諱，
且核與告訴人陳淑萍於警局指訴之情節相符，並有監視器錄
影畫面光碟1 張、監視器翻拍照片6張、現場照片2張等資料
在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷
可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加
重其刑。再7,000 元現金為被告本案犯罪所得，請依刑法第
38條之1第1 項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
檢 察 官 張 友 寧
檢 察 官 陳 宜 愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 16 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。