資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第521號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第521號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭文騰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第275 號），本院判決如下：
主文
郭文騰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄二第1 行「安非他命」之記載，應更正為「甲基安非他命」。
㈡犯罪事實欄二第1 行至第2 行「於108 年12月12日下午1 時25分許為警採尿回溯120 小時內某時」之記載，應更正為「於108 年12月12日下午1 時25分許為警採尿回溯120 小時內某時（不包括其為警查獲後人身自由受拘束期間）」。
㈢補充理由：依據Clarke's Isolation and Identificationof Drugs第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1-5 天；施用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異等情，業據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）民國97年12月31日管檢字第0970013096號函說明綦詳。另前揭濫用藥物檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）作為確認檢驗之方式，而以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，復經行政院衛生署管制藥品管理局92年6 月20日管檢字第0920004713號函釋明在案。準此，被告郭文騰於108 年12月12日下午1 時25分許為警採集之尿液，送驗結果既呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，且已以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，而排除偽陽性之可能，堪信其於採尿時回溯120 小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命犯行（惟其為警查獲後人身自由受拘束之期間，因無施用毒品之可能，應予排除）。
二、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定在案（均未構成累犯），猶不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度、施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其國中畢業之教育程度、業工且家境小康之生活狀況（見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第275號
被 告 郭文騰 男 48歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○街00號
居基隆市○○區○○○路000號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲 請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、郭文騰前因施用第二級毒品安非他命案件 ， 先後2 次經觀
察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方
法院、本署檢察官分別於民國87年7月29日、89年2月29日，
分別以87年度訴字第77號、89年度毒偵緝字第42號及毒偵字
第242 號為免刑判決及不起訴處分確定 。 又因施用毒品案
件，經本署檢察官依法聲請強制戒治及提起公訴，經臺灣基
隆地方法院以91年度基簡字第435號判決判處有期徒刑4月確
定，並於93年6月4日縮刑執行完畢，而強制戒治部分則於92
年11月13日期滿執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同
法院以93年度基簡字第208號判處有期徒刑6月確定，於93年
12月14日縮刑期滿執行完畢。後因運輸毒品案件，經同法院
以94年度訴字第687 號判決判處有期徒刑3年6月確定；再因
違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同法院以94年度訴字第
844 號判決判處有期徒刑3年2月確定；又因施用毒品案件，
經臺灣高等法院以94年度上易字第1530號判決判處有期徒刑
8 月，嗣經減刑為有期徒刑4 月確定；復因販賣第一級毒品
案件，經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第519 號判決判處
有期徒刑9年確定，上開案件後經同法院以97年度聲字第492
號裁定合併應執行有期徒刑15年8 月確定，迄於105年12月9
日假釋出監付保護管束（保護管束至110年2月19日期滿，惟
保護管束期間再犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已撤銷
假釋，尚須執行殘刑，本案不構成累犯）。
二、詎郭文騰仍基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於108 年
12月12日下午1時25分許為警採尿回溯120小時內某時，在不
詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於108年12
月12日上午10時許，為警持搜索票在基隆市○○區○○○路
000號12樓住處執行搜索，查獲其持有子彈2顆，復經其同意
採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲
上情（違反槍砲彈藥刀械管制條例部分另案偵辦）。
三、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告郭文騰經傳未到，其於警詢時否認有於採尿前5 日內施
用甲基安非他命，辯稱：最後一次施用毒品的時間是108 年
12月1 日等語。惟查，被告為警查獲後所採集之尿液檢體，
經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩
檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室—台北
於108 年12月25日所出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表 〈 檢體編
號：P0000000〉暨勘察採證同意書各1 紙在卷可稽，被告犯
嫌堪予認定。
二、核被告郭文騰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 蕭 舜 文
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。