臺灣基隆地方法院109年度簡上字第67號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　 109年度簡上字第67號

上訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

蘇浩天

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院基隆簡易庭109年度基簡字第417號，民國109年3月27日所為第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108 年度毒偵字第2077號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭認不得適用簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇浩天基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年11月29日上午10時許，在基隆市○○區○○路000○0號2 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣另案通緝，於同日下午5時5 分許，在基隆市七堵區明德一路前為警查獲，當場扣得甲基安非他命3小包（驗餘淨重共1.4618公克）及吸食器1組，復經警方採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。因認被告係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定；管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452 條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第452條、第369條之規定甚明。

三、查本案被告因涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌，經檢察官於109年2月24日聲請簡易判決處刑，於109年3月23日繫屬於本院，原審於109年3月27日判決科處刑罰等情，有臺灣基隆地方檢察署109年3月23日基檢鈴愛108 毒偵2077字第1099006054號函上本院之收文日期章戳印、聲請簡易判決處刑書及原審判決書附卷可稽；惟被告於本案繫屬原審後之109年3月24日死亡，此有被告之戶役政個人戶籍資料查詢結果在卷可考，足證被告業於原審判決前死亡，依首揭規定，對被告應為公訴不受理之判決，原審未審酌上情，逕對被告為實體判決，容有違誤，是檢察官以原審未審酌上情為由，指摘原判決不當，提起上訴，為有理由，自應由本院將原判決撤銷，並適用通常訴訟程序自為第一審判決，且不經言詞辯論，改諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452 條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳美文聲請簡易判決處刑並提起上訴。