臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

羅曉芬 住屏東縣○○鄉○○路00○0號 被

告 蕭義忠 住○○市○○區○○路00巷00號0樓之0

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。又附帶民事訴訟雖附麗於刑事訴訟而由刑事法院審理，但未變更其私權紛爭之本質，比照最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨，如原告提起刑事附帶民事訴訟不符合刑事訴訟法第488條之規定，而認原告之訴不合法，亦僅不得享有特別程序之利益而已，非謂不得循一般民事訴訟程序請求救濟。是原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第488條之規定時，為兼顧原告之程序選擇權、請求權時效、紛爭解決及維持實體審理結果等程序與實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是以，倘原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭認為不符合刑事訴訟法第488條規 定而不合法時，於詢問原告意見後，據其表示願依一般民事訴訟程序處理，刑事庭自得依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭，由民事庭將該事件改依一般民事訴訟程序審理。

二、經查，本件原告因被告被訴違反洗錢防制法等案件(原案號：111年度金訴字第234號，裁定改用簡易判決處刑案號：111年度基金簡字第93號，下稱系爭刑案)，在本院於111年8月22日就系爭刑案判決訴訟程序終結後之翌日，對被告提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣92,000元本息（見刑事附帶民事訴訟起訴狀），斯時，尚無人對系爭刑案提起上訴，故原告依刑事訴訟法第488條規定，不得提起刑事附帶民事訴訟。茲經本院詢問原告意見，其聲請將本件刑事附帶民事訴訟移由本院民事庭處理，有本院公務電話紀錄可憑(見附民卷第12頁），爰依首開規定及說明，依聲請移送由本院民事庭將本件改依一般民事訴訟程序審理。

三、依刑事訴訟法第504條第1項裁定如主文。