臺灣基隆地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 林為章

被告

林品元

上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第25號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人林為章因被告林品元詐欺案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）15萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。次按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。

三、經查，被告前因詐欺案件，經本院指定保證金15萬元，由具保人於民國110年1月4日繳納後，被告已獲釋放，而被告所涉犯行，嗣經臺灣高等法院以110年度上訴字第3152號判決犯加重詐欺取財罪，各處有期徒刑1年2月（共41罪），上訴後經最高法院以111年度台上字第2537號判決駁回上訴而確定在案；聲請人即臺灣基隆地方檢察署檢察官乃依法傳喚被告到案執行，並通知具保人應偕同或督促被告到庭報到，惟被告無正當理由不到案執行，復經拘提無著，具保人亦表示其已無法聯絡到被告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表、國庫存款收款書、被告及具保人之戶籍資料查詢結果、臺灣基隆地方檢察署送達證書、拘票及報告書（內容略以：被拘提人已不在拘提處所，拘提無著等語）、臺灣基隆地方檢察署公務電話紀錄等件附卷可稽。又本院裁定時被告亦未在監、所執行或羈押，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足憑。綜上，足認受刑人確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。