臺灣基隆地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

曹建基

義務辯護人 葉玟妤律師

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請延長羈押及禁見 （111年度偵字第8437號、112年度偵聲字第183號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告曹建基涉犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院於民國112年8月31日裁准羈押並禁止接見通信、收受物件在案。但因其羈押之原因仍存在，且尚有共犯身分待查明且未到案，有事實足認被告有勾串共犯之虞，且被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，認有繼續羈押之必要，爰聲請自112年10月31日起延長羈押2月，並禁止接見通信、收受物件等語。

二、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定。延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，刑事訴訟法第108條第1項及第5項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院依聲請人之聲請，於112年8月31日訊問被告後，被告坦承犯行，且依卷內證據，被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，犯罪嫌疑重大，又本案尚有共犯未到案，有事實足認被告有勾串共犯之虞，且本件被告所涉為最輕本刑5年以上之重罪，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，且有羈押之必要，因而准予羈押被告，並禁止接見通信、收受物件，先予敘明。

㈡茲聲請人於原羈押期限屆滿5日前即112年10月20日，以前揭理由聲請延長羈押並禁止接見通信，經本院於112年10月24日訊問被告、審酌聲請人及被告辯護人意見，暨審閱相關卷證後，被告已坦承犯行，被告之辯護人為被告辯護稱，被告已坦承犯行，也無勾串共犯及逃亡之可能 ，請求給予被告交保或限制住居之機會等語。

㈢惟查，本件依被告警詢所述似有共犯尚未到案，仍有進一步查證之需，是本件既尚待檢察官追查，被告串證之可能性即未消滅而仍存在，且本件為最輕本刑5年以上之重罪，衡此重罪常伴隨高度逃亡之可能，自無從以具保、限制住居、責付或向派出所報到等侵害較小之手段替代。是本院認檢察官之聲請有理由，被告羈押禁止接見通信、收受物件之原因及必要性仍存在，被告亦無刑事訴訟法第114條各款必得准予具保停押之事由，故認本件聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。