資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基原簡字第46號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘蘴立
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第440號、第703號），本院判決如下：
主文
潘蘴立施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應補充「勘察採證同意書、自願受採尿同意書各2份（112年度毒偵字第440號卷第27-31頁；112年度毒偵字第703號卷第17頁）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告潘蘴立所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(二)被告前因施用毒品案件，先後經本院以①106年度基原簡字第38號判決判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒刑7月確定；②106年度基原簡字第57號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；③106年度基原簡字第189號判決判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本院以④106年度原易字第8號判決判處有期徒刑7月、7月（應執行有期徒刑1年）、有期徒刑2月、3月（應執行有期徒刑4月）確定，上開①至④案件，嗣經本院以107年度聲字第77號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，於108年11月4日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，於109年6月18日假釋期滿未經撤銷假釋而執行完畢情形，有被告之刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯，另本院審酌被告構成累犯之前案有與本案相同之施用毒品罪，罪質相同，顯見前開刑之執行並未令其產生警惕作用，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)本院審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒處遇後，竟仍未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；暨參以被告均坦承犯行之犯後態度，所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡酌其國中畢業之智識程度，自述無業、勉持之家庭經濟狀況（參112年度毒偵字第703號卷第9頁調查筆錄「受詢問人欄」、第27頁個人基本資料「教育程度註記欄」）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑及易科罰金標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官陳怡龍聲請以簡易判決處刑。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第440號
112年度毒偵字第703號
被 告 潘蘴立 男 48歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、潘蘴立前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國111年8月22日執行完畢釋放出所，並
由本署檢察官以111年度毒偵字第23號等為不起訴處分確定
。
二、詎猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，
復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行
為：
㈠於111年11月10日上午0時許，在基隆市○○區○○路000巷00○0號
隔壁朋友家中，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加
熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次
。嗣因其為毒品列管人口，為警通知於111年11月12日下午7
時30分許到場採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應。
㈡於112年1月28日晚上6時許，在基隆市○○區○○路000巷00○0號
隔壁朋友家中，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加
熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次
。嗣因其為毒品列管人口，為警通知於112年2月1日下午2時
51分許到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
三、案經基隆市察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘蘴立坦承不諱，且被告為警所採
集之尿液，上揭犯罪事實㈠之部分，經送檢驗結果呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應；上揭犯罪事實㈡之部分，經送
檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司111年12月13日、112年2月21日出具之濫用
藥物檢驗報告、基隆市警察局列管毒品人口尿液檢體採集送
驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000、Z000000000000）在
卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告先後2次施用毒品之犯行，犯意各別，
請予分論併罰，其前因違反毒品危害防制條例等案件，經法
院判處應執行有期徒刑2年，於109年6月18日執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字
第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定審酌是否加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
檢 察 官 陳 怡 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書 記 官 蕭 靖 涵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。