資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基金簡字第104號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 沈易哲
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第952號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
沈易哲幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下，其餘均引用附件起訴書之記載。
（一）起訴書犯罪事實一第4行所載「黃世鈺」應更正為「黃鈺文」。
（二）證據補充：被告於本院準備程序中之自白（本院金訴卷第38頁）。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。
（二）被告係以介紹友人黃世鈺提供帳戶之一個幫助行為，使詐騙集團得用以詐騙本案告訴人財物及洗錢，故被告上開所為係想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以幫助洗錢罪。又被告就本案犯行係從一重論以幫助洗錢罪，是就被告所犯幫助詐欺之輕罪得減刑部分，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
（三）被告係幫助犯，其惡性輕於正犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告於審判中自白幫助洗錢罪，應依洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑，並依法遞減輕之。
（四）爰審酌被告介紹友人黃世鈺提供帳戶予詐騙集團，造成犯罪偵查困難，亦使被害人求償無門，幕後犯罪人得以逍遙法外，嚴重危害交易秩序、社會治安，所為應予非難；然考量被告於本院準備程序中坦承犯行並表達希望調解之犯後態度，且所犯幫助詐欺取財罪輕罪部分，有依刑法第30條第2項規定減輕其刑之事由，而告訴人則向本院表示其不克到庭，對被告量刑無意見等語，此有本院電話紀錄表可參（本院金訴卷第33、41頁），致無從成立調解；兼衡酌依卷內事證無從認定被告因本件犯行而獲有利益、告訴人所蒙受財產損害狀況，及被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、參與程度，於警詢時自述之高中肄業智識程度、業工而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第952號
被告 沈易哲 男 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號2樓
現另案羈押於法務部○○○○○○○○
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈易哲於民國110年8月間，因提供金融帳戶予同案被告陳忠
任等人組成之詐騙集團，而涉及幫助詐欺等罪嫌（同案被告
陳忠任等人所涉之該部分案件，現由臺灣宜蘭地方法院以11
0年度訴字420號審理中，另涉及同案被告黃世鈺之金融帳戶
案件，另以112年度偵緝字第179號為不起訴處分；沈易哲所
涉提供金融帳戶案件，經臺灣基隆地方法院判決有罪後，臺
灣高等法院已於111年12月20日，以111年度上訴字第4017號
判決上訴駁回確定）故確知提供金融帳戶予不熟識之人，必
將作為詐騙與洗錢之用，另行基於幫助詐欺、幫助洗錢之犯
意，於110年9月初某日，向友人黃世鈺（經本署以111年度
偵字第1887號發布通緝）稱：若將金融帳戶出租予經營九州
娛樂城之人，租金收益約為每日新臺幣（下同）1萬5000元
至2萬元等情。
二、黃世鈺其後依沈易哲提供訊息與陳忠任聯繫，而於110年9月
中旬某日，與「九州娛樂城」姓名年籍均不詳之「櫻木（疑
借用日本動漫主角之姓）」、「權志龍（疑借用南韓歌手
之 名）」、「趙紅兵（疑借用大陸地區黑道小說主角之名
）」 等人聯繫，並於110年9月16日（週四）深夜搭乘客運
南下， 於110年9月17日（週五）清晨抵達台鐵高雄車站，
由「櫻木」等人指派之人接應，於次日帶同至高雄市某新光
銀行分行，辦理網路約定轉帳手續完成，黃世鈺遂提供其新
光銀行帳戶（帳號為000-0000000000000號，下稱新光帳戶
）供該詐騙集團使用（黃世鈺指稱接應及帶同其辦理約定轉
帳手續之徐顥、黃鈺文，均另為不起訴處分）。
四、嗣該詐騙集團取得黃世鈺之新光帳戶及另行取得黃于人之臺
灣銀行帳戶（帳號為000-000000000000號）後，即共同意圖
為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，於網際網路上張
貼虛偽投資虛擬貨幣訊息，致邱瓊儀誤信而參與投資，其中
於110年9月17日下午4時46分許、49分許、5時3分許，分別
匯款5萬元3筆至黃于人上述金融帳戶中（黃于人涉犯詐欺部
分，由臺灣雲林地方法院以111年度虎金簡字7號審理中）再
於110年9月18日凌晨零時許，自黃于人帳戶以多筆轉至黃世
鈺之新光銀行帳戶中，接著再轉出至其他帳戶，而為詐騙集
團人員取走，沈易哲及黃世鈺以此方式幫助隱匿詐騙所得之
去向。邱瓊儀其後始知受騙而報警，經警循線查獲。
五、案經邱瓊儀訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據如下：
㈠被告沈易哲於前案（本署110年度偵字第7437號）及本案檢
察官訊問時之供述：坦承將提供金融帳戶予九州娛樂城即可
獲得報酬之事通知被告黃世鈺，惟否認有何幫助詐欺與幫
助洗錢之犯意，辯稱以為係用於博奕云云。
㈡同案被告黃世鈺於本案警詢與檢察官訊問時之證述：證明被
告沈易哲確曾將提供金融帳戶予九州娛樂城即可獲得報酬之
事通知伊，伊獲悉後前往高雄，其後提供金融帳戶予他人之
事實。
㈢告訴人邱瓊儀於警詢之指訴：證明告訴人因參與虛偽投資方
案而遭詐騙匯款之事實。
㈣告訴人邱瓊儀與詐騙集團人員聯繫之訊息擷圖與網路轉帳資
料。
㈤同案被告黃于人之臺灣銀行帳戶開戶資料與交易明細。
㈥同案被告黃世鈺提供與微信暱稱「櫻木」、「趙紅兵」、「
權志龍」、「太陽」等人聯繫之訊息擷圖。
二、核被告所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助犯詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
4條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。