熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 843
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

112年度聲字第548號

定應執行刑刑事裁判日期 112 年 08 月 28 日

法官李辛茹

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
張鎮伊

上列受刑人因傷害等數罪併罰案件,經聲請人聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第302號),本院於中華民國112年8 月25日所為裁定之原本及其正本有誤寫,應裁定更正如下:

主文

原裁定之原本及其正本之附表編號「2」欄之「宣告刑」,有期徒刑「2月」,更正為「3月」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同;上開規定於裁定準用之,民事訴訟法第232條第1 項、第239條分別定有明文。而刑事裁判文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,得參照民事訴訟法第232 條規定,由原審法院以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原裁定之原本及其正本附表編號2毀棄損壞罪之「宣告刑」為「有期徒刑3月」,原裁定原本及正本誤繕為「有期徒刑2月」,惟此顯然錯誤不影響於當事人之認定、全案情節與裁定之本旨(原檢察官聲請書附表亦書為「有期徒刑3月」無誤),揆諸上開說明,爰依刑事訴訟法第220條規定,裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

刑事第二庭法 官 李辛茹

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後10 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  112  年  8   月  28  日

中  華  民  國  112  年  8   月  28  日

書記官 李品慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院112年度聲字第548號於民國 112 年 08 月 28 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。