資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基原簡字第30號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第342號），本院判決如下：
主文
陳俊明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）證據並所犯法條欄一、第8行「堪察採證同意書」之記載，應更正為「勘察採證同意書」外，餘均引用如附件聲請書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告陳俊明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)再被告有聲請書犯罪事實欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯，另本院審酌被告構成累犯之前案有與本案相同之施用第二級毒品罪，罪質相同，顯見前開刑之執行並未令其產生警惕作用，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)本院審酌被告除構成累犯之前科紀錄外（構成累犯之前科紀錄不在量刑中重複評價），前尚有因施用毒品案件經送觀察、勒戒之前科紀錄，其未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；暨參以被告否認犯行之犯後態度，所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡酌其高職肄業之智識程度，自述業木工、勉持之家庭經濟狀況（參112年度毒偵字第342號卷第9頁調查筆錄「受詢問人欄」、第67頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第342號
被 告 陳俊明 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○路000○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳俊明前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以108年度
基原交簡字第140號判決判處有期徒刑1月確定（甲案）；又
因施用第二級毒品案件，經同法院以109年度基原簡字第6號
判決判處有期徒刑1月確定（乙案），上開甲乙2案嗣經同法
院以109年度聲字第326號裁定合併定應執行有期徒刑1月20
日確定，已於民國109年10月19日執行完畢。復因施用毒品
案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於11
1年7月11日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度
毒偵緝字第309、310、311號為不起訴處分確定。
二、詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，
竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年8月29
日20時16分許為警採尿往前回溯前120小時內之某時，在不
詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於前揭
日時，因其係列管毒品人口，經警通知至警局採集其尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情
。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳俊明經傳喚未到庭，惟其於警詢中矢口否認涉有施用
毒品罪嫌，辯稱：伊於為警採尿往前回溯前5日內，沒有施
用毒品云云。然經將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜分析法
（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，有該公司111年10月25日出具之濫用藥物檢驗報告
暨基隆市警察局第二分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀
錄表（檢體編號：Z000000000000）、堪察採證同意書各1紙
在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實，是
告前揭所辯，顯係卸責免罪之詞，委無可採。此外復有本署
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解
釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。