資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第564號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張晟偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第677號），本院判決如下：
主文
張晟偉施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。被告持有甲基安非他命以供施用之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項。
（三）按刑法第62條有關自首減輕其刑之規定，所謂「自首」，須係在有偵查權限之機關尚未發覺犯罪以前，向該管機關申告自己之犯罪事實，並表示願意接受裁判之意，是行為人自首以後，縱其另為與自首時不相一致之陳述，乃至全盤否認犯罪，均不影響其自首效力（最高法院88年度台上字第877號判決意旨參照）。查被告因另案為警執行搜索，於所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，即主動向警表示坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄在卷供參（民國112年3月7日第1次警詢筆錄第3頁），雖其所供稱之施用地點與其嗣於偵查中所述略有出入，依據上開說明，尚不影響被告就該次施用毒品犯行為自首之認定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮之惡習，且於本案行為前之最近5年內，有因違反毒品危害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢及偵查中均坦認犯行，犯後態度良好；兼衡酌其於警詢時自述大學畢業之智識程度、業工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收扣案之手機1支、現金新臺幣52,700元，雖均係被告所有之物，惟與其為本案施用毒品犯行無涉，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第677號
被 告 張晟偉 男 38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號4樓
居基隆市○○區○○路00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張晟偉前因違反毒品危害防制案件，經臺灣高等法院以105
年度聲字第2349號裁定合併定應執行有期徒刑5年7月確定，
於民國110年4月12日期滿執行完畢。復因施用毒品案件，經
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年8月29日
執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第920
號為不起訴處分確定。
二、詎其仍不思悔改、於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年3月6日晚上8、9
時許，在基隆市○○區○○路00號4樓住處，以玻璃球吸食器加
熱燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年3月7日凌
晨1時35分許，因另涉違反毒品危害防制條例案件，為警在
基隆市○○區○○路00巷00號5樓居處執行搜索時在場，經徵其
同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反
應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張晟偉坦承不諱，且其為警所採集
之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免
疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之
結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司於11
2年3月21日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局偵辦
毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）在卷
可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完
畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋
意旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書 記 官 吳俊茵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。