熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,595
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第11號

宣告沒收(僅違禁物)刑事裁判日期 113 年 01 月 31 日

法官呂美玲

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
周泰宇

上列聲請人聲請裁定沒收銷燬違禁物案件(112年度聲沒字第179號、112年度戒毒偵字第45號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點參貳參公克)及其包裝袋均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告周泰宇因違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣基隆地方檢察署(下稱基隆地檢署)檢察官以112年度戒毒偵字第45號為不起訴處分確定,惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.325公克,驗餘淨重0.323公克),屬違禁物,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室出具之毒品證物鑑定分析報告附卷足證,爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,且得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之。

三、經查:

㈠被告因施用毒品案件,經本院以111年度毒聲字第228號裁定送觀察、勒戒後,因認有繼續施用毒品之傾向,再經本院以111年度毒聲字第473號裁定令入戒治處所施以強制戒治,嗣經評估認無繼續強制戒治之必要,於民國112年7月20日釋放出所,由基隆地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第45號為不起訴處分確定等情,有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡又經警查扣之白色透明結晶1包(含袋毛重0.48公克,淨重0.325公克,取用0.002公克鑑驗,驗餘淨重0.323公克),經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑定結果,檢出甲基安非他命成分一情,有自願受搜索同意書、基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書、現場蒐證及扣案物照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於000年0月00日出具之毒品證物鑑定分析報告(見111年度毒偵字第655號卷第23-35頁、第39-45頁、第135頁)在卷可佐,除因鑑定用罄而不復存在之部分外,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。

㈢再包裝袋部分,因該包裝袋已附著前述第二級毒品,衡情二者間已無從析離,或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當,自應整體視之為甲基安非他命,不問是否屬於被告所有,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後10日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  113  年  1   月  31  日

刑事第五庭 法 官 呂美玲

中  華  民  國  113  年  2   月  1   日

        書記官 蕭靖蓉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院113年度單禁沒字第11號於民國 113 年 01 月 31 日裁判,案由為宣告沒收(僅違禁物),全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。