臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

張軒逢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第754號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實張軒逢於民國000年0月00日下午11時57分許，騎乘普通重型機車前往址設基隆市○○區○○街000號之全家便利商店基隆暖東店購物，見店員謝爵銘忙碌未注意之際，徒手竊取貨架上如附表所示商品，僅將礦泉水結帳後離去。嗣謝爵銘事後盤點，發覺商品遭竊，調閱店內監視畫面後，報警處理始循線查悉上情。

二、證據

㈠被告張軒逢於偵查中之自白。

㈡證人即告訴人謝爵銘於警詢時之指述。

㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、結帳畫面、電子發票存根聯、商品名稱與售價等畫面擷取照片、商品照片、現場監視器錄影畫面擷取照片（含光碟）、路口監視器畫面擷取照片及車輛詳細資料報表等件在卷可佐。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。

㈡爰審酌被告自陳高中肄業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其不思以正當方法取得財物而為本案犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該，且尚未賠償告訴人所受損害而徵得其原諒，兼衡其犯後坦承犯行、犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收被告竊取如附表所示之物，為被告上開犯行之犯罪所得，並未扣案，既尚未返還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收、追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李承晏聲請以簡易判決處刑。

論罪科刑附錄法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。