資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第556號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳昭仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第202號；本院原受理案號：113年度易字第382號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
陳昭仁施用第一級毒品，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命之毒品分裝勺1支，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。被告持有海洛因及甲基安非他命以供施用之低度行為，皆應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告係以將海洛因及甲基安非他命同時放入玻璃球吸食器內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命之行為，係以一施用行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項。
（三）爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮之惡習，且於本案行為前之最近5年內，曾因施用毒品等案件經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，兼衡酌其於偵查中坦承犯行之犯後態度，暨其於警詢時自述高中肄業之智識程度、業工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案之毒品分裝勺1支，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且該部分毒品與分裝勺客觀上難以完全析離，亦無析離之實益，應整體視為查獲之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第202號
被 告 陳昭仁 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○路000巷00
號(現在法務部○○○○○○○○
羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昭仁前因施用毒品案件，分別經臺灣臺北地方法院以103
年度審簡字第1981號判決處有期徒刑5月、臺灣基隆地方法
院以103年度訴字第738號判決處有期徒刑7月，上開案件經
臺灣臺北地方法院以104年度聲字第1076號裁定定應執行有
期徒刑11月確定，於民國107年11月30日縮短刑期假釋出監
，108年6月3日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。復因施用
毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
111年4月7日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵
緝字第95號、第96號、第97號及111年度毒偵字第559號為不
起訴處分確定。
二、詎仍不思悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放之3年內，
基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於112年9月8日20時許，在新北市○○區○○路000號之美麗
殿精品旅館105號房內，以將海洛因及甲基安非他命置入玻
璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，合併
施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於同日21時16分許，在
上址，為警執行臨檢勤務而查獲，扣得毒品分裝勺1支，並
採其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳昭仁於偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 1.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告1份 2.新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號E0000000）1紙 3.自願受採尿同意書1紙 證明被告有施用海洛因及甲基安非他命之事實。 3 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院000年00月00日出具之毒品成分鑑定書 證明於上開時間，在上開地點，扣得被告所有之毒品分裝勺1支，含有甲基安非他命成分之事實。 4 全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告有犯罪事實欄所示施用毒品之紀錄及本件構成累犯之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
又被告以一行為犯前開2罪，屬想像競合，請從一重之施用
第一級毒品罪論處。另被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目
的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足
認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑
，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告
所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定
，加重其刑。至扣案之毒品分裝勺1支，請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 7 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。