臺灣基隆地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 王香蘭

受刑人

即被告

蕭廷叡

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（113年度執字第976號、113年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱被告）蕭廷叡因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人王香蘭繳納現金後，將被告釋放。現因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。次按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。

三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金10萬元，由具保人於民國112年2月15日如數繳納後，被告已獲釋放；該案經臺灣高等法院以112年度上訴字第2985號判決確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、矯正簡表、上開案件之刑事判決、刑事被告保證書、國庫存款收款書影本在卷可稽。茲檢察官依法傳喚被告到案執行，被告無正當理由未到案，再經拘提無著，且經通知具保人帶同或督促被告遵期到案執行，具保人亦未呈報被告新址或偕同被告到場，且本院裁定之時被告亦未在監所執行或羈押等情，有被告及具保人之送達證書、被告之拘票及拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院公務電話紀錄表等件可稽，足認受刑人確已逃匿，則聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。