資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第259號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳宗揚
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （114年度偵字第420號） ，本院判決如下：
主文
陳宗揚犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新台幣參萬柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）犯罪事實欄一、關於「陳宗揚於民國110年間，受雇於基隆市○○區○○○街00巷000號吳杰霖擔任負責人之喜滿城企業社」、「於110年8月16日、同年月23日，分別轉帳匯款新臺幣(下同)22500元、15000元」之記載，分別更正為「吳杰霖於民國110年間擔任址設基隆市○○區○○○街00巷000號之喜滿城企業社負責人，與陳宗揚有業務上合作關係」、「於110年8月14日、同年月23日，分別轉帳匯款新臺幣(下同)22,500元、15,000元」，餘均引用如附件聲請書所載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳宗揚所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因無力償還積欠他人之債務，以聲請書犯罪事實欄一、所示之詐術詐騙告訴人吳杰霖，使告訴人受有財產上損害，所為顯屬不該；兼衡酌其坦承犯行，尚未賠償告訴人損害之犯後態度，暨參以其犯罪動機、手段、犯罪所生之危害、高職肄業之智識程度（參他字卷第43頁個人戶籍資料）、家庭生活經濟狀況及並無前科之素行（參本院卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、沒收：被告向告訴人詐取之22,500元、15,000元，合計37,500元，為被告之犯罪所得，未據扣案，且未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
六、本案經檢察官張長樹聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第420號
被 告 陳宗揚 男 40歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗揚於民國110年間，受雇於基隆市○○區○○○街00巷000號
吳杰霖擔任負責人之喜滿城企業社。詎陳宗揚基於詐欺取財
犯意，意圖為自己不法所有，於110年8月14日，在基隆上址
向吳杰霖佯稱其已代喜滿城企業社向耐嘉公司訂購掛燙機，
需付訂金，吳杰霖乃自喜滿城企業社名下國泰世華銀行汐止
分行109-03-**1261-5號帳戶，於110年8月16日、同年月23
日，分別轉帳匯款新臺幣(下同)22500元、15000元，至陳宗
揚指定之國泰世華000000000000號帳號、中國信託銀行0000
00000000號帳號，陳宗揚以上開款項清償其對第三人之舊欠
。嗣喜滿城企業社結束營業，吳杰霖向耐嘉公司人員詢問，
得知實際上並無訂購掛燙機之事，始悉上情。
二、案經吳杰霖訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告陳宗揚之供述，告訴人吳杰霖之指訴，LINE訊息
紀錄，手機轉帳匯款截圖，房屋租約影本。
二、所犯法條：刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日
檢 察 官 張長樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。