熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,295
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

114年度聲字第287號

定應執行刑刑事裁判日期 114 年 04 月 17 日

法官周霙蘭

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
廖文正

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第172號),本院裁定如下:

主文

廖文正犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人廖文正因犯竊盜案件,先後經判決確定如附表。茲依刑法第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項之規定,以犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請定其應執行之刑等語。

二、經查,本件受刑人廖文正因犯竊盜案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均確定在案,有各該刑事判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可考。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。爰考量法律之外部性界線、受刑人所犯如附表所示之罪,均為竊盜罪,罪質相同,並衡酌2次犯罪時間相距近1年、對受刑人施以矯正之必要性,及考量本院詢問受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見,受刑人表示無意見等情(參本院卷第33頁陳述意見狀),裁定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

【附表】受刑人廖文正定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服,應於收受送達後10日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  114  年  4   月  17  日

         刑事第四庭 法 官 周霙蘭

中  華  民  國  114  年  4   月  17  日

               書記官 許育彤

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 編     號      1     2  (以下空白)  罪     名     竊盜    竊盜    宣  告  刑  拘役50日 拘役40日   犯 罪 日 期  113年5月20日 112年5月29日   偵查(自訴)機關年 度 案 號  基隆地檢113年度偵字第5648號 基隆地檢112年度偵字第9875號  最 後   事實審  法  院   基隆地院   基隆地院   案  號  113年度基簡字第 1153號 113年度簡上字第 53號   判決日期 113年9月27日 113年12月31日  確 定  判 決  法  院   基隆地院   基隆地院   案  號  113年度基簡字第 1153號 113年度簡上字第 53號   確定日期 113年11月12日 113年12月31日  是否為得易科罰金之案件      是     是  備     註  基隆地檢113年度執字第3160號(已執畢) 基隆地檢114年度執字第754號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院114年度聲字第287號於民國 114 年 04 月 17 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。