資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院九十一年度基簡字第一О一號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 九十一年度基簡字第一О一號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第四三四四號），本院判決如左：
主文
乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
偽造之基隆市警察局第三分局九十年十月二十二日偵訊（調查）筆錄上「甲○○」署押共壹拾捌枚均沒收。
事實及理由
一、乙○○因涉嫌強盜案件（業經檢察官另為不起訴處分），於民國九十年十月二十二日上午十時十分許，在基隆市○○○路一巷一○一之二號三樓，為基隆市警察局第三分局五堵派出所員警會同基隆市憲兵隊查獲，為逃避責任，竟基於單一之犯意，於同日下午二時許，在基隆市警察局第三分局五堵派出所接受訊問時，冒用表弟「甲○○」名義應訊，接續在偵訊筆錄上偽簽「甲○○」之署名二枚，並按捺指印共十六枚，足以生損害於司法警察就犯罪人身份認定之正確性及甲○○本人權益。
二、左列證據足以證明被告乙○○有前述犯行：
㈠被告於警局詢問及偵查中之自白。
㈡被害人甲○○於警局詢問之指述。
㈢偽造「甲○○」署名及按捺指印之警訊筆錄在卷可按。
三、查指印同為代表該被冒用者之姓名，作用及效力與署押無異，應屬署押之一種，被告在基隆市警察局第三分局九十年十月二十二日偵訊（調查）筆錄上偽造之「甲○○」簽名二枚及指印十六枚，均係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第二百十七條第一項、第二百十九條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 刑法第二百十七條第一項： 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。