臺灣基隆地方法院九十一年度撤緩字第六四號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十一年度撤緩字第六四號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

右聲請人因被告業務過失致人於死案件（九十一年度執聲字第三０四號、八十六年度

偵字第一八七一號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○前因業務過失致人於死案件，經最高法院於民國八十九年七月二十日，以八十九年度台上字第四二九九號判決判處有期徒刑六月；緩刑四年，於八十九年七月二十日確定。茲因受刑人於緩刑期內不知悛悔，復犯公共危險罪，經臺灣臺北地方法院於九十一年二月一日，以九十一年度店交簡字第一四八號判決判處有期徒刑三月，於九十一年九月五日確定，其於緩刑期內更犯罪，受有期徒刑之宣告，爰依刑法第七十五條第一項第一款聲請宣告撤銷其緩刑，並依同法第四十一條、刑法施刑法第三條之一，及參照司法院院字第一三五六號、一三九七號解釋，聲請裁定易科罰金之折算標準。

二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第四十一條第一項定有明文；又刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢，亦適用之；未諭知得易科罰金之折算標準者，亦同，刑法施行法第三條之一亦定有明文。而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院亦著有院字第一三五六號解釋，足資參照。

三、本院經核受刑人上開業務過失致人於死、公共危險二案件之判決正本計三紙，認與刑法第七十五條第一項第一款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。又受刑人係犯業務過失致人於死罪，經最高法院判處有期徒刑六月；緩刑四年確定，有最高法院八十九年度台上字第四二九九號判決正本在卷可稽，爰依首揭規定諭知易科罰金之折算標準，。

四、依刑事訴訟法第四百七十六條、刑法第四十一條第一項、刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。

臺灣基隆地方法院刑事第二庭