臺灣基隆地方法院94年度訴字第377號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第377號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第985號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用第1、2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國93年12月20日，以93年度毒偵字第2288號為不起訴處分確定。詎甲○○復基於施用第1級毒品之概括犯意，自94年1月中旬某日起至94年7月27日某時止（起訴書誤載94年2月23日23時30分許為警採尿前各回溯24小時內某時），在基隆市○○區○○路97之2號3樓住處（起訴書誤載不詳地點），以將第1級毒品海洛因摻在香煙內一起點燃施用之方式，約1星期施用1次之頻率，連續施用第1級毒品海洛因多次。其另基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自94年1月中旬某日起至94年7月27日某時止（起訴書誤載94年2月23日23時30分許為警採尿前各回溯96小時內某時），在上開住處（起訴書誤載不詳地點），以將第2級毒品安非他命置於吸食器內以火燒烤產生煙霧吸用之方式，約3、4天施用1次之頻率，連續施用第2級毒品安非他命多次。嗣於94年2月23日晚上10時55分許，為警在其位於基隆市○○路97之2號3樓住處查訪時，經其同意搜索，而查獲其所有供施用第2級毒品安非他命用之吸食器1組。

二、證據名稱：

㈠被告於本院準備程序及審理時之自白。

㈡扣案之吸食器1組。

㈢臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2005/03/09之濫用藥物檢驗報告、上開不起訴處分書。

三、刑之酌科：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級毒品罪、施用第2級毒品罪。其持有第1、2級毒品海洛因、安非他命係供施用，其持有第1、2級毒品之低度行為分別為施用第1、2級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。其先後多次施用第1、2級毒品之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，均為連續犯，應各論以1施用第1級毒品罪、1施用第2級毒品罪，並分別加重其刑。再被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。公訴人雖僅就被告於94年2月23日下午11時30分為警採尿前回溯24、96小時內某時施用第1、2級毒品海洛因、安非他命部分起訴，而未就前揭犯罪事實所載其餘時點施用第1、2級毒品海洛因、安非他命之犯行起訴，然未起訴部分之犯罪事實與起訴部分，有連續犯之裁判上1罪關係，為起訴之效力所及，本院自應併予審究。爰審酌被告前有施用毒品之前科，仍不知戒除毒品惡習而續為施用毒品，惡性非輕，惟審酌所犯施用毒品之犯罪係戕害自身健康之行為，於他人尚不致造成損害及被告事後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之吸食器1組，經核非專供施用毒品之器具，惟係被告所有且係供其施用第2級毒品安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第56條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 何怡穎