資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度訴字第933號
臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第933號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 己○○
上列被告因搶奪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度速偵
字第417號）及移送併辦（94年度偵字第3917號、第4253號），
本院認為不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審判後，本院
合議庭復裁定由受命法官獨任進行審判，再改依簡式審判程序審
理後，判決如下：
主文
己○○共同連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑貳年陸月。扣案之鑰匙貳支均沒收之。
事實
一、己○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑7 月確定，於民國92年3 月7 日執行完畢。又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 月確定。復因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑3 月、8 月確定，合併定應執行刑為有期徒刑10月。上開案件接續執行，甫於民國94年4 月13日執行完畢。
二、詎己○○仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，或獨自、或由己○○與蕭銘舜、或由己○○與劉力銘基於概括犯意聯絡，在附表㈠所示之時、地，以附表㈠所示之方法，連續竊取如附表㈠所示甲○○等人之機車。己○○竊得上揭機車後，或與蕭銘順，或與劉力銘，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，騎乘附表㈠編號①②③⑤所示竊得之機車，在附表㈡所示之時、地，以附表㈡所示之方法，連續徒手搶奪丙○○等人如附表㈡所示之財物，其中附表㈡編號④⑤所示之搶奪行為，因被害人反抗而未能得逞。嗣警經由監視錄影帶畫面循線查獲上情，並扣得己○○所有供竊盜所用之鑰匙2 支。
三、案經基隆市警察局第二分局、第三分局、第四分局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑及移送併辦。
理由
壹、程序事項：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452 條定有明文。本件被告己○○連續犯下 4起普通竊盜罪及6 起搶奪罪（均詳後認定），且為累犯，本院因認被告所犯之罪與聲請簡易判決處刑之要件尚有未合，有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形，爰改依通常程序審判之。又被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、前揭事實，業據被告己○○於警詢、檢察官偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人即共犯蕭銘順、劉力銘於警詢及檢察官偵查中所證，及與證人即被害人甲○○、戊○、藍秋萍、蔡憲智、丙○○、黃品迪、丁○○○於警詢中指述之情節相符，且有贓物認領保管單、基隆市警察局車輛協尋證明單、尋獲通報單、車輛查詢認可資料、贓物照片、監視器翻拍照片、行動電話切結書等在卷（均詳如附表㈠㈡證據欄所示）可稽，並有鑰匙2 支扣案可佐，被告自白與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告如附表㈠所示之竊盜犯行及如附表㈡所示之搶奪犯行，均堪認定。
二、核被告如附表㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪，核其如附表㈡所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。被告就其如附表㈠編號②③所示之竊盜犯行，就其如附表
㈡編號①②③⑥所示之搶奪犯行，與蕭銘順間有犯意聯絡及行為分擔；被告就其如附表㈠編號⑤之竊盜犯行，就其如附表㈡編號④⑤之搶奪犯行，與劉力銘間有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告如附表㈠所示之前後4次竊盜犯行，如附表㈡所示之前後4次搶奪既遂、2次搶奪未遂犯行，均時間緊接，所犯復均係構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，皆為連續犯，應各以一罪論，並均依法加重其刑。再被告所犯竊盜及搶奪罪間，有手段、目的之牽連關係，應依刑法第55條之規定，從一重之搶奪既遂罪論。被告如附表㈠編號①②③⑤所示之竊盜犯行，如附表㈡所示之搶奪犯行，雖未據檢察官起訴，然此部分分別與起訴部分有如前述之連續犯及牽連犯之裁判上一罪關係，本院依法自得併予審理。再被告前曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告不思以正當工作獲取金錢，妄想以搶奪方式不勞而獲，觀念偏差；並衡量如附表㈡所示被害人遭搶後所受之心理痛苦、財物損失暨被告竊盜及搶奪次數等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之鑰匙2支係被告所有供本案竊盜之用，業據其供承在卷，爰依法宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第56條、第320 條第1 項、第325 條第1 項、第55條、第47條、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
刑事第二庭法 官 劉桂金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 刑法第325條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑。 附表㈠（被告竊盜部分） ┌─┬────┬───┬────────┬────┬──────────┐ │編│犯罪時間│行為人│犯罪方法、被害人│所得財物│認定事實所憑之證據 │ │號│犯罪地點│ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │①│94.09.14│己○○│趁被害人甲○○未│車號GKY │被害人甲○○於警詢時│ │ │下午05時│ │注意管領之際，以│─356 號│之指訴（94年偵字第39│ │ │許 │ │所有之鑰匙竊取被│機車1 臺│17號卷第54頁至第55頁│ │ │基隆市新│ │害人管有之車號GK│。 │ ） │ │ │西街43號│ │Y─356 號機車1臺│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │②│94.09.18│己○○│與共犯蕭銘舜基於│車號AOE │⑴證人即共犯蕭銘舜之│ │ │下午某時│蕭銘舜│共同犯意之聯絡，│─162 號│ 證言： │ │ │許 │ │趁被害人戊○未注│機車1 臺│ ①警詢（94年偵字第│ │ │基隆市東│ │意管領之際，由蕭│。 │ 3917號卷第14頁）│ │ │信路134 │ │銘舜在旁把風，被│ │ ②偵訊（94年偵字第│ │ │號前 │ │告以所有之鑰匙竊│ │ 3917號卷第93頁、│ │ │ │ │取被害人管有之車│ │ 第186 頁） │ │ │ │ │號AOE ─162 號機│ │⑵被害人戊○於警詢時│ │ │ │ │車1 臺。 │ │ 之指訴 │ │ │ │ │ │ │ （94年偵字第3917號│ │ │ │ │ │ │ 卷第61頁至第62頁）│ │ │ │ │ │ │⑶贓物認領保管收據1 │ │ │ │ │ │ │ 件（94年偵字第3917│ │ │ │ │ │ │ 號第63頁） │ │ │ │ │ │ │⑷基隆市警察局車輛協│ │ │ │ │ │ │ 尋證明單、尋獲通報│ │ │ │ │ │ │ 單各1 件（94年偵字│ │ │ │ │ │ │ 第3917號第64頁至第│ │ │ │ │ │ │ 65頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │③│94.09.19│己○○│與共犯蕭銘舜基於│車號GLG │⑴證人即共犯蕭銘舜於│ │ │下午5 時│蕭銘舜│共同犯意之聯絡，│─695 號│ 警詢時之證言（94年│ │ │許 │ │趁被害人藍秋萍未│機車1 臺│ 偵字第3917號卷第 │ │ │基隆市孝│ │注意管領之際，由│。 │ 146 頁） │ │ │三路99巷│ │蕭銘舜在旁把風，│ │⑵被害人藍秋萍於警詢│ │ │18號前 │ │被告以所有之鑰匙│ │ 時之指訴（94年偵字│ │ │ │ │竊取被害人所有之│ │ 第3917號卷第209 頁│ │ │ │ │車號GLG ─695 號│ │ ） │ │ │ │ │機車1 臺。 │ │⑶基隆市警察局車輛尋│ │ │ │ │ │ │ 獲證明單1 件（94年│ │ │ │ │ │ │ 偵字第3917號第212 │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │⑷車輛失竊查詢認可資│ │ │ │ │ │ │ 料1 件（94年偵字第│ │ │ │ │ │ │ 3917號第207 頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │④│94.09.21│己○○│趁被害人蔡憲智未│車號GKT │⑴被害人蔡憲智於警詢│ │ │下午06時│ │注意管領之際，以│─503 號│ 時之指訴（94年速偵│ │ │許 │ │自所有之鑰匙竊取│機車1 臺│ 字第417 號卷第9 頁│ │ │基隆市樂│ │被害人所有之車號│。 │ 至第10頁） │ │ │一路81巷│ │GKT ─503 號機車│ │⑵贓物認領保管收據1 │ │ │內機車停│ │1 臺。 │ │ 件（94年速偵字第41│ │ │車格內 │ │ │ │ 7 號第14頁） │ │ │ │ │ │ │⑶基隆市警察局車輛協│ │ │ │ │ │ │ 尋證明單、尋獲通報│ │ │ │ │ │ │ 單各1 件（94年速偵│ │ │ │ │ │ │ 字第20頁至第21頁）│ │ │ │ │ │ │⑷贓物照片4 幀（94年│ │ │ │ │ │ │ 速偵字第417 號第15│ │ │ │ │ │ │ 頁至第17頁） │ │ │ │ │ │ │⑸扣案之鑰匙2 支 │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │⑤│94.09.25│己○○│與共犯劉力銘基於│黑色機車│證人即共犯劉力銘之證│ │ │下午4 時│劉力銘│共同犯意之聯絡，│1 臺。（│言： │ │ │許 │ │趁不詳被害人未注│車牌不詳│①警詢（94年偵字第39│ │ │基隆市獅│ │意管領之際，由劉│） │ 17號卷第115 頁） │ │ │球路 │ │力銘在旁把風，被│ │②偵訊（94偵字第3917│ │ │ │ │告以所有之鑰匙竊│ │ 號卷第186 頁） │ │ │ │ │取被害人所管有之│ │ │ │ │ │ │黑色機車1 臺。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───┴────────┴────┴──────────┘ 附表㈡（被告搶奪部分） ┌─┬────┬───┬────────┬────┬──────────┐ │編│犯罪時間│行為人│犯罪方法、被害人│所得財物│認定事實所憑之證據 │ │號│犯罪地點│ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │①│94.09.17│己○○│與共犯蕭銘舜基於│女用皮包│⑴證人即共犯蕭銘舜之│ │ │中午12時│蕭銘舜│共同犯意之聯絡，│1 只。 │ 證言： │ │ │5 分許 │ │趁被害人丙○○不│（內有身│ ①警詢（94年偵字第│ │ │基隆市東│ │及防備之際，由被│分證、汽│ 3917號卷第12頁、│ │ │明路67巷│ │告騎乘於附表㈠編│機車駕照│ 第150 頁） │ │ │口 │ │號①時地竊得之車│、健保卡│ ②偵訊（94年偵字第│ │ │ │ │號GKY─356號機車│、郵局提│ 3917號卷第92頁）│ │ │ │ │，由蕭銘舜下手搶│款卡各1 │ ③本院94.09.30羈押│ │ │ │ │奪被害人置放於機│枚、序號│ 訊問筆錄（94年聲│ │ │ │ │車腳踏板處之女用│00000000│ 羈字第116 號第30│ │ │ │ │皮包1 只。 │0000000 │ 頁） │ │ │ │ │ │號摩托羅│⑵被害人丙○○於警詢│ │ │ │ │ │拉牌、摩│ 時之指訴（94年偵字│ │ │ │ │ │托羅拉牌│ 第3917號卷第56頁至│ │ │ │ │ │序號不詳│ 第57頁、第180 頁至│ │ │ │ │ │之行動電│ 第181 頁） │ │ │ │ │ │話各1 具│⑶贓物認領保管收據1 │ │ │ │ │ │、092216│ 件（94年偵字第3917│ │ │ │ │ │0077號行│ 號第182 頁） │ │ │ │ │ │動電話SI│⑷錄影監視器翻拍照片│ │ │ │ │ │M卡1枚、│ 影本2 幀（94偵字第│ │ │ │ │ │現金新臺│ 3917號卷第58頁） │ │ │ │ │ │幣（下同│ │ │ │ │ │ │）500元 │ │ │ │ │ │ │等物。 │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │②│94.09.18│己○○│與共犯蕭銘舜基於│行動電話│⑴證人即共犯蕭銘舜之│ │ │晚上10時│蕭銘舜│共同犯意之聯絡，│1 具。 │ 證言： │ │ │許 │ │趁被害人黃品迪不│（序號35│ ①警詢（94年偵字第│ │ │基隆市龍│ │及防備之際，由被│00000000│ 3917號卷第129 頁│ │ │安街220 │ │告騎乘附表㈠編號│21635 號│ ） │ │ │巷28號前│ │②時地竊得之機車│ASUS牌）│ ②偵訊（94年偵字第│ │ │ │ │（車號AOE─162號│ │ 3917號卷第186 頁│ │ │ │ │），由蕭銘舜下手│ │ ） │ │ │ │ │搶奪被害人所有之│ │⑵被害人黃品迪於警詢│ │ │ │ │行動電話1 具。 │ │ 時之指訴（94年偵字│ │ │ │ │ │ │ 第3917號卷第177 頁│ │ │ │ │ │ │ 至第178頁） │ │ │ │ │ │ │⑶手機變賣切結書影本│ │ │ │ │ │ │ 1 件（94偵字第3917│ │ │ │ │ │ │ 號卷第161 頁） │ │ │ │ │ │ │⑷指認照片影本1 幀（│ │ │ │ │ │ │ 94年偵字第3917號第│ │ │ │ │ │ │ 179 頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │③│94.09.20│己○○│與共犯蕭銘舜基於│黑色手提│⑴證人即共犯蕭銘舜之│ │ │下午5 時│蕭銘舜│共同犯意之聯絡，│包1 只。│ 指訴： │ │ │許 │ │趁被害人丁○○○│（內有現│ ①警詢（94年偵字第│ │ │基隆市暖│ │不及防備之際，由│金約900 │ 3917號卷第12頁、│ │ │碇路15巷│ │被告騎乘附表㈠編│元） │ 第145 頁至第146 │ │ │61號前 │ │號③時地竊得之機│ │ 頁、第150 頁） │ │ │ │ │車（車號GLG─695│ │ ②偵訊（94年偵字第│ │ │ │ │號），由蕭銘舜下│ │ 3917號卷第93頁、│ │ │ │ │手搶奪被害人所有│ │ 第186 頁） │ │ │ │ │之黑色手提包1 只│ │ ③本院94.09.30羈押│ │ │ │ │。 │ │ 訊問筆錄（94年聲│ │ │ │ │ │ │ 羈字第116 號第30│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │⑵被害人丁○○○於警│ │ │ │ │ │ │ 詢時之指訴（94年偵│ │ │ │ │ │ │ 字第3917號卷第139 │ │ │ │ │ │ │ 頁至第140 頁） │ │ │ │ │ │ │⑶監視錄影器翻拍照片│ │ │ │ │ │ │ 影本照片2 幀（94年│ │ │ │ │ │ │ 偵字第4253號第13頁│ │ │ │ │ │ │ 至第14頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │④│94.09.25│己○○│與共犯劉力銘基於│無 │⑴證人即共犯劉力銘之│ │ │下午6 時│劉力銘│共同犯意之聯絡，│ │ 證言： │ │ │許 │ │由己○○騎乘於附│ │ ①警詢（94年偵字第│ │ │基隆市仁│ │表㈠編號⑤時地竊│ │ 3917號卷第115 頁│ │ │愛區華六│ │得之不詳車號之黑│ │ 、第172 頁） │ │ │街 │ │色機車，由劉力銘│ │ ②偵訊（94年偵字第│ │ │ │ │下手搶奪不詳被害│ │ 3917號卷第186 頁│ │ │ │ │人，嗣因被害人反│ │ 至第187 頁） │ │ │ │ │抗而未遂。 │ │⑵指認照片影本1 幀（│ │ │ │ │ │ │ 94年偵字第3917號第│ │ │ │ │ │ │ 173 頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │⑤│94.09.25│己○○│與共犯劉力銘基於│無 │⑴證人即共犯劉力銘之│ │ │晚上7 時│劉力銘│共同犯意之聯絡，│ │ 證言： │ │ │許 │ │由己○○騎乘於附│ │ ①警詢（94年偵字第│ │ │基隆市龍│ │表㈠編號⑤時地竊│ │ 3917號卷第115 頁│ │ │安街220 │ │得之不詳車號之黑│ │ 至第116頁、第172│ │ │巷 │ │色機車，由劉力銘│ │ 頁） │ │ │ │ │下手搶奪不詳被害│ │ ②偵訊（94年偵字第│ │ │ │ │人，嗣因被害人反│ │ 3917號卷第187 頁│ │ │ │ │抗而未遂。 │ │ ） │ │ │ │ │ │ │⑵指認照片影本1 幀（│ │ │ │ │ │ │ 94年偵字第3917號第│ │ │ │ │ │ │ 174 頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │⑥│94.09.25│己○○│與共犯蕭銘舜基於│行動電話│證人即共犯蕭銘舜之指│ │ │晚上7 時│蕭銘舜│共同犯意之聯絡，│1 具。 │訴： │ │ │許 │ │趁不詳被害人不及│ │①警詢（94年偵字第39│ │ │基隆市成│ │防備之際，由被告│ │ 17號卷第150 頁至第│ │ │功一路郵│ │騎乘於附表㈠編號│ │ 151 頁） │ │ │局前 │ │①時地竊得之車號│ │②偵訊（94年偵字第39│ │ │ │ │GKY ─356 號機車│ │ 17號卷第187 頁） │ │ │ │ │，由蕭銘舜下手搶│ │ │ │ │ │ │奪被害人所管領使│ │ │ │ │ │ │用之行動電話1 具│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ └─┴────┴───┴────────┴────┴──────────┘