臺灣基隆地方法院95年度基簡字第43號

附錄應罪法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
中華民國刑法第306條第1項
(侵入住居罪)
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年
以下有期徒刑、拘役或 300 元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　94年度偵字第4035號
　　被　　　告　甲○○　男　42歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　　　　　住基隆市信義區○○○路121號
上列被告因毀損等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院於民國93年2月
　　9日，以92年度訴字第428號判決判處有期徒刑1年6月確定，
　　甫於94年3月18日縮短刑期執行完畢出監，竟不知悔改，於
　　94年10月8日凌晨2時30分許，在基隆市○○區○○路32巷15
　　號乙○○住宅後方，以徒手拉扯該址廚房外鐵窗而毀損後，
　　即自鐵窗空隙無故侵入該住宅內，並行至該址客廳欲竊取財
　　物之際，旋為適在客廳內之乙○○發現，並遭聞訊前來之乙
　　○○之父當場攔阻，並由乙○○報警處理，甲○○見事跡敗
　　露，隨即掙脫而自該住宅前門逃離現場，致未著手行竊。嗣
　　經警循乙○○之指認通知甲○○到局說明後，始查悉上情。
二、案經被害人乙○○訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，互核與證人即告訴人乙
　　○○結證所述相符，並有遭被告毀損之鐵窗照片4張在卷可
　　稽，是被告之自白與事實相符其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損及同法第306條第1項
　　之無故侵入住宅等罪嫌。其所犯上開2罪嫌間，有方法結果
　　之牽連關係，請依刑法第55條規定，從一重之毀損罪嫌處斷
　　。查被告有如犯罪事實欄所示前科執行完畢，有本署刑案資
　　料查註紀錄表1份在卷供參，其於5年內再犯本件有期徒刑以
　　上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、至於報告意旨另以：被告基於行竊之犯意而侵入上開住宅，
　　因認被告併涉有竊盜罪嫌云云。惟查：被告當時確係意圖行
　　竊始毀損上開鐵窗進而侵入上開住宅，然尚未著手行竊即遭
　　證人發現，旋即逃離現場等情，業據被告供陳明確，而依證
　　人結證所述其與父親發現被告過程，以及其住處內並無財物
　　遭竊，亦無遭人翻動之跡象等情節觀之，顯見被告當時尚未
　　著手即遭發現，足認其上開所供屬實，其竊盜犯行僅能認係
　　達預備階段，而現行刑法就竊盜罪並無處罰預備犯之明文，
　　自難以該罪嫌相繩之。惟此部份如成立犯罪，則與上開經聲
　　請簡易判決處刑之犯罪事實，有牽連犯之裁判上一罪關係，
　　爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　丙　○　○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陶　愛　玲
附錄所犯法條：
刑法第306條第1項
　　無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處
　　1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
第354條
　　毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損
　　害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下
　　罰金。