臺灣基隆地方法院95年度訴字第2號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　 95年度訴字第2號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3064、3187號）及併案審理（95年度偵字第314 號、95年度毒偵字第705、766號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○前因違反期貨交易法、竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑8月、1年，合併定應執刑有期徒刑1年6月，於94年7月25日假釋出監，指揮書執行完畢日期為94年9月14日，嗣未經撤銷假釋，以執行完畢論。

（二）甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，送強制戒治，於93年4月9日戒治期滿，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國（下同）93年4 月16日，以93年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自94年11月初某日起至95年3 月25日止，連續在基隆市○○區○○路12巷8之2號住處或基隆市火車站公共廁所內，以針筒注射之方式，施用第1 級毒品海洛因多次；復另行起意，基於施用第2 級毒品安非他命之概括犯意，於94年11月10日起至95年3 月25日止，連續在基隆市○○區○○路12巷8之2號住處，以將毒品安非他命放在鋁箔紙內加熱產生煙霧後再予施用之方式，施用第2 級毒品安非他命多次。嗣分別於（一）94年11月11日16時20分許，在基隆市○○街214號11樓前為警查獲，並扣得海洛因4包合計淨重2.25公克、注射針筒1 支；（二）94年11月25日23時40分許，在基隆市○○路5巷13號為警查獲，並扣得海洛因1包淨重3.71公克；（三）95年1 月4日6時15分許，在基隆市○○路、延平路口為警查獲，並扣得海洛因殘渣袋1 個、注射針筒1支、削尖吸管1支；（四）95年2 月16日17時許，在基隆市○○路93號前為警查獲，經採尿送驗結果，分呈嗎啡及安非他命陽性反應，始知上情；（五）95年3 月25日凌晨1 時15分許，在基隆市○○路97巷19號前為警查獲，並扣得海洛因2 包合計毛重0.5公克、注射針筒1支；（六）95年3 月25日23時許，在基隆市○○街與中平街口為警查獲，並扣得安非他命1包毛重0.5公克。

二、程序事項：本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、認定事實所依據之證據及理由：

（一）被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第1 級毒品之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪採為證據。

（二）尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司用藥物檢驗報告2 紙、昭信科技顧問股份有限公司濫用藥物尿液檢體檢驗報告2 紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙（附於94年度毒偵字第3064號偵查卷第48頁、94年度毒偵字第3187號偵查卷第39頁、本院卷內）：被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，5 次呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應，3次呈安非他命陽性反應。

（三）扣案物證：本案有第1級毒品海洛因5包合計淨重5.96公克、2包合計毛重0.5公克、海洛因殘渣袋1個、安非他命1包毛重0.5公克（有法務部調查局鑑定通知書2紙在卷可稽，附於94年度偵字第4962號偵查卷第48頁、本院卷內）及裝置上開第1級毒品之包裝袋7個、第2級毒品之包裝袋1個、注射針筒3支及削尖吸管1支扣案可證。

（四）台灣高等法院被告全國前案紀錄表。

四、論罪及科刑之理由：

（一）查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第1級、第2級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及第10條第2項之施用第2級毒品罪。又被告施用第1 級、第2級毒品前後，持有第1級、第2 級毒品之低度行為，應分別為其施用第1級、第2級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

（二）又被告先後多次施用第1級、第2級毒品之行為，時間密接，構成要件復相同，顯係基於概括犯意為之，均為連續犯，應各論以一罪並加重其刑。未經公訴人起訴部分，與前揭本院認定有罪部分，有連續犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審理。另公訴人認被告自93年4 月13日起回溯數日內開始施用第1 級毒品海洛因，惟查，被告因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，送強制戒治，於93年4月9日戒治期滿出所，又因違反期貨交易法、竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑8月、1年，合併定應執刑有期徒刑1年6月，再度於93 年4月13日入監服刑，至94年7月25日假釋出監，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，此外，復無其他證據證明被告有於上開期間施用第1級毒品之犯行，此部分不能證明被告犯罪，惟與前揭本院認定有罪部分，有連續犯之裁判上一罪關係，不另為無罪之諭知，附此敘明。

（三）被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。

（四）末查被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應遞加重其刑。

（五）本院審酌毒品對於人體會產生成癮性，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告經過執行觀察、勒戒、強制戒治，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之自我麻醉動機、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。

（六）扣案之第1級毒品海洛因淨重5.96公克（不含包裝袋）、毛重0.5公克（不含包裝袋）、含海洛因之殘渣袋1個（因量微無法分離）、安非他命毛重0.5 公克（不含包裝袋），均為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，裝置上開第1 級毒品之包裝袋7個、第2級毒品之包裝袋1個、注射針筒3支、削尖吸管1支，分別為被告所有供施用第1 級、第2級毒品所用之物，均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、適用之法律依據：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款、第38條第1項第2款。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

刑事第三庭法 官 齊 潔