資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1668號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1668號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 乙○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
乙○○犯如附表編號1所示之罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯如附表編號2所示之罪，減為有期徒刑伍月，與附表編號3所示不應減刑之犯罪，應執行有期徒刑參年壹拾月。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按刑法第41條易科罰金之折算標準及刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准予易科罰金、易科罰金之折算標準及於減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用是否准予易科罰金、其折算標準及定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人之乙○○犯如附表編號1所示之罪，減刑後減為有期徒刑4月，應另諭知其易科罰金之折算標準，又其犯罪日期係於95年7月1日前，故易科罰金之折算標準應適用修法前刑法之規定；又附表編號2、3所示之罪，其犯罪日期係於95年7月1日前，故亦應引修正前刑法定應執行刑之規定定之，方為適法。次按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依該條例第2條、第4 條、第6條至第8條及第10條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款、第3條第1項第15款、第8條第1項及第11條分別定有明文。
三、查本件受刑人乙○○分於附表所列日期犯連續施用第一級毒品等罪，分經判處如附表所列之刑確定在案，詳如附表所載。核附表編號1、2犯罪時間均係在中華民國96年4 月24日以前，且均非中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第3條所列之罪，均合於減刑條件。又附表編號3所示日期，犯刑法第325條第1項詐欺罪，屬減刑條例第3條第1項第15款所列罪名，雖其犯罪日期係於96年4 月24日前，惟所受宣告刑為有期徒刑3年6月，核與減刑條件不合，不應予以減刑。綜上，檢察官據以聲請就附表編號1、2減刑並就附表編號
2、3定其應執行之刑，與法尚無不合，應予准許。另附表編號2、3原確定判決主文諭知沒收銷燬或沒收之事項，不在減刑之範圍，仍應依原確定判決執行，併此敘明。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、修正前刑法第41條第1 項前段、、第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條裁定如主文。
刑事第四庭法 官 齊 潔
受刑人乙○○減刑及定應執行之刑案件┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │連續施用第一即毒│連續施用第一即毒│搶奪 ││ │品 │品 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑10 月 │有期徒刑3年6月 ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第325條第1項││ │第10條第1項 │第10條第1項 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │89年8月8日起自89│90年7月下旬起至 │90年10月26日起至││ │年12月15日止 │90年11月19日止 │90年11月16日止 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│基隆地檢89年度毒│基隆地檢90年度毒│基隆地檢90年度偵││關年度及案號 │偵字第2054號 │偵字第1686號 │字第4776號 │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 │基隆地院 ││ 後 ├───┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號 │90年度訴字第650 │90年度訴字第760 │91年訴字第450號 ││ 實 │ │號 │號 │ ││ 審 ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │90年3 月29日 │91年3 月19日 │92年2月26日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │基隆地方法院 │基隆地方地院 │基隆地方法院 ││ 確 ├───┼────────┼────────┼────────┤│ 定 │案 號 │90年度訴字第650 │90年度訴字第760 │91年訴字第450號 ││ 判 │ │號 │號 │ ││ 決 ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │90年5 月11日 │91年4 月15日 │92年4月28日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │否 ││十六年罪犯減刑│ │ │ ││條例 │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑4月 │有期徒刑5 月 │ ││權期間或罰金額│ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│附 註 │基隆地檢90年度執│基隆地檢91年度執│基隆地檢92年度執││ │字第662號 │字第587號 │字第713號 │└───────┴────────┴────────┴────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
96年聲減字第1695號
受 刑 人 乙○○ 男 36歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○街14號3樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列受刑人於附表所列日其犯如附表所列之罪，經如附表所列之
法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯之上開各罪，犯
罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號第
1、2號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款
規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，而其
所犯各餘罪編號3號，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依
同條例第11條規定與編號2號定其應執行刑（第12條規定定其應
執行刑）。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 9 月 16 日
檢察官 甲○○
臺灣基隆地方法院檢察署
受刑人乙○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │89.12.15 │90.11.19 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢89年度毒偵字第 │基隆地檢90年度毒偵字第 │
│ 年 度 案 號 │2054號 │1686號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │90年度訴字第650號 │90年度訴字760號 │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │90.03.29 │91.03.19 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │90年度訴字第650號 │90年度訴字760號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │90.05.11 │91.04.15 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│
│ │1項 │1項 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
│金金額或褫奪公權期間│ │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢90年度執字第662 │基隆地檢91年度執字第587 │
│ │號 │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 3 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │搶奪 │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年6月 │ │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │90.11.16 │ │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢90年度偵字第4776│ │
│ 年 度 案 號 │號 │ │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │ │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │91年度訴字第450號 │ │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │92.02.26 │ │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │ │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │91年度訴字第450號 │ │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │92.04.28 │ │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第325條第1項 │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │否 │ │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│ │ │
│金金額或褫奪公權期間│ │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢92年度執字第713 │ │
│ │號 │ │
└──────────┴────────────┴────────────┘