臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1734號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　96年度聲減字第1734號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因妨害自由案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減

刑，本院裁定如下：本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人顏健中於附表編號4 所列日期犯共同妨害自由罪，經判處如附表編號4 所列之刑確定在案，以其犯罪時間，係在中華民國96年4 月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列罪名，悉合於減刑條件，自應予以減刑；至於受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，於96年7 月26日經本院96年度聲減字第623號裁定減刑；又附表編號3所示之罪經本院於96年8 月16日以96年度聲減字第1263號裁定減刑，於此不再予以減刑，併此敘明。綜上，檢察官聲請就附表編號4所列之罪予以減刑，並與附表編號1 至3所列罪名定其應執行之刑，與法尚無不合，應予准許。

二、次查刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故於減刑裁定並定應執行刑時，應依原判決時所應適用定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○之如附表所列違反毒品危害防制條例等罪，既均於95年7月1日後經本院判處徒刑確定，則本件減刑時之易科罰金折算標準及定應執行，均應適用修正後刑法之規定。

三、綜上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、刑法第51條第5款規定，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 何怡穎

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ 3 │ 4 │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例持│妨害自由 ││ │用第一級毒品 │用第二級毒品 │有第一級毒品 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　犯　罪　日　期　 │ │ │ │ ││ │ 96.03.25（聲請書│ 96.03.25 │96.01.27 │95.08.08 ││　 年 月 日 │ 誤載96.05.25 ） │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　偵 查 機 關 │基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度偵緝│基隆地檢95年度偵字││ 　 及 │字第731號 │字第731號 │字第249 號 │第4387號 ││ 年　度　案　號 │ │ │ │ │├───┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││事實審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決日期 │96.05.18 │96.05.18 │96.06.23 │96.06.06 │├───┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││判 決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決確定　│96.06.11 │96.06.11 │96.07.16 │96.08.03 ││ │　日期 │ │ │ │ │├───┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│刑法第302條第1 項 ││　 │10 條第1項施用第一│10 條第2項施用第二│11條第1項持有第一 │ ││ │級毒品罪 │級毒品罪 │級毒品罪 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │是 │是 ││ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 減 得 之 刑 │有期徒刑4月15日已 │有期徒刑3月已於 │有期徒刑2月已於 │有期徒刑3 月 ││ │於96.07.26經基院96│96.07.26經基院96 │96.08.16經基院96聲│ ││ │聲減字第623號裁定 │聲減字第623號裁定 │減字第1263號裁定減│ ││ │減刑 │減刑 │刑 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　備註 │基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字││ │第1498號 │第1498號 │第1821號 │第1949號 │└──────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1734號聲請人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人　甲○○　男　50歲（民國○○年○月○日生）身分證統一編號：Ｚ000000000號住臺北縣瑞芳鎮○○里街頂巷97號（現在臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因妨害自由案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：本院裁定如下：

主文

甲○○所犯共同妨害自由罪，減為有期徒刑參月，與附表編號1至3所示之罪，應執行有期徒刑壹拾壹月。

理由

一、查受刑人顏健中於附表編號4 所列日期犯共同妨害自由罪，經判處如附表編號4 所列之刑確定在案，以其犯罪時間，係在中華民國96年4 月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列罪名，悉合於減刑條件，自應予以減刑；至於受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，於96年7 月26日經本院96年度聲減字第623號裁定減刑；又附表編號3所示之罪經本院於96年8 月16日以96年度聲減字第1263號裁定減刑，於此不再予以減刑，併此敘明。綜上，檢察官聲請就附表編號4所列之罪予以減刑，並與附表編號1至3所列罪名定其應執行之刑，與法尚無不合，應予准許。

二、次查刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故於減刑裁定並定應執行刑時，應依原判決時所應適用定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○之如附表所列違反毒品危害防制條例等罪，既均於95年7月1日後經本院判處徒刑確定，則本件減刑時之易科罰金折算標準及定應執行，均應適用修正後刑法之規定。

三、綜上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、刑法第51條第5款規定，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 何怡穎

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ 3 │ 4 │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例持│妨害自由 ││ │用第一級毒品 │用第二級毒品 │有第一級毒品 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　犯　罪　日　期　 │ │ │ │ ││ │ 96.03.25（聲請書│ 96.03.25 │96.01.27 │95.08.08 ││　 年 月 日 │ 誤載96.05.25 ） │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　偵 查 機 關 │基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度偵緝│基隆地檢95年度偵字││ 　 及 │字第731號 │字第731號 │字第249 號 │第4387號 ││ 年　度　案　號 │ │ │ │ │├───┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││事實審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決日期 │96.05.18 │96.05.18 │96.06.23 │96.06.06 │├───┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││判 決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決確定　│96.06.11 │96.06.11 │96.07.16 │96.08.03 ││ │　日期 │ │ │ │ │├───┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│刑法第302條第1 項 ││　 │10 條第1項施用第一│10 條第2項施用第二│11條第1項持有第一 │ ││ │級毒品罪 │級毒品罪 │級毒品罪 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │是 │是 ││ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 減 得 之 刑 │有期徒刑4月15日已 │有期徒刑3月已於 │有期徒刑2月已於 │有期徒刑3 月 ││ │於96.07.26經基院96│96.07.26經基院96 │96.08.16經基院96聲│ ││ │聲減字第623號裁定 │聲減字第623號裁定 │減字第1263號裁定減│ ││ │減刑 │減刑 │刑 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　備註 │基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字││ │第1498號 │第1498號 │第1821號 │第1949號 │└──────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1734號聲請人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人　甲○○　男　50歲（民國○○年○月○日生）身分證統一編號：Ｚ000000000號住臺北縣瑞芳鎮○○里街頂巷97號（現在臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因妨害自由案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：本院裁定如下：

主文

甲○○所犯共同妨害自由罪，減為有期徒刑參月，與附表編號1至3所示之罪，應執行有期徒刑壹拾壹月。

理由

一、查受刑人顏健中於附表編號4 所列日期犯共同妨害自由罪，經判處如附表編號4 所列之刑確定在案，以其犯罪時間，係在中華民國96年4 月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列罪名，悉合於減刑條件，自應予以減刑；至於受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，於96年7 月26日經本院96年度聲減字第623號裁定減刑；又附表編號3所示之罪經本院於96年8 月16日以96年度聲減字第1263號裁定減刑，於此不再予以減刑，併此敘明。綜上，檢察官聲請就附表編號4所列之罪予以減刑，並與附表編號1至3所列罪名定其應執行之刑，與法尚無不合，應予准許。

二、次查刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故於減刑裁定並定應執行刑時，應依原判決時所應適用定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○之如附表所列違反毒品危害防制條例等罪，既均於95年7月1日後經本院判處徒刑確定，則本件減刑時之易科罰金折算標準及定應執行，均應適用修正後刑法之規定。

三、綜上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、刑法第51條第5款規定，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 何怡穎

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ 3 │ 4 │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例持│妨害自由 ││ │用第一級毒品 │用第二級毒品 │有第一級毒品 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　犯　罪　日　期　 │ │ │ │ ││ │ 96.03.25（聲請書│ 96.03.25 │96.01.27 │95.08.08 ││　 年 月 日 │ 誤載96.05.25 ） │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　偵 查 機 關 │基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度偵緝│基隆地檢95年度偵字││ 　 及 │字第731號 │字第731號 │字第249 號 │第4387號 ││ 年　度　案　號 │ │ │ │ │├───┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││事實審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決日期 │96.05.18 │96.05.18 │96.06.23 │96.06.06 │├───┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││判 決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決確定　│96.06.11 │96.06.11 │96.07.16 │96.08.03 ││ │　日期 │ │ │ │ │├───┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│刑法第302條第1 項 ││　 │10 條第1項施用第一│10 條第2項施用第二│11條第1項持有第一 │ ││ │級毒品罪 │級毒品罪 │級毒品罪 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │是 │是 ││ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 減 得 之 刑 │有期徒刑4月15日已 │有期徒刑3月已於 │有期徒刑2月已於 │有期徒刑3 月 ││ │於96.07.26經基院96│96.07.26經基院96 │96.08.16經基院96聲│ ││ │聲減字第623號裁定 │聲減字第623號裁定 │減字第1263號裁定減│ ││ │減刑 │減刑 │刑 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　備註 │基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字││ │第1498號 │第1498號 │第1821號 │第1949號 │└──────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1734號聲請人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人　甲○○　男　50歲（民國○○年○月○日生）身分證統一編號：Ｚ000000000號住臺北縣瑞芳鎮○○里街頂巷97號（現在臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因妨害自由案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：本院裁定如下：

主文

甲○○所犯共同妨害自由罪，減為有期徒刑參月，與附表編號1至3所示之罪，應執行有期徒刑壹拾壹月。

理由

一、查受刑人顏健中於附表編號4 所列日期犯共同妨害自由罪，經判處如附表編號4 所列之刑確定在案，以其犯罪時間，係在中華民國96年4 月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列罪名，悉合於減刑條件，自應予以減刑；至於受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，於96年7 月26日經本院96年度聲減字第623號裁定減刑；又附表編號3所示之罪經本院於96年8 月16日以96年度聲減字第1263號裁定減刑，於此不再予以減刑，併此敘明。綜上，檢察官聲請就附表編號4所列之罪予以減刑，並與附表編號1至3所列罪名定其應執行之刑，與法尚無不合，應予准許。

二、次查刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故於減刑裁定並定應執行刑時，應依原判決時所應適用定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○之如附表所列違反毒品危害防制條例等罪，既均於95年7月1日後經本院判處徒刑確定，則本件減刑時之易科罰金折算標準及定應執行，均應適用修正後刑法之規定。

三、綜上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、刑法第51條第5款規定，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 何怡穎

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ 3 │ 4 │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例施│毒品危害防制條例持│妨害自由 ││ │用第一級毒品 │用第二級毒品 │有第一級毒品 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ │ ││ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　犯　罪　日　期　 │ │ │ │ ││ │ 96.03.25（聲請書│ 96.03.25 │96.01.27 │95.08.08 ││　 年 月 日 │ 誤載96.05.25 ） │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　偵 查 機 關 │基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度毒偵│基隆地檢96年度偵緝│基隆地檢95年度偵字││ 　 及 │字第731號 │字第731號 │字第249 號 │第4387號 ││ 年　度　案　號 │ │ │ │ │├───┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││事實審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決日期 │96.05.18 │96.05.18 │96.06.23 │96.06.06 │├───┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院│ 臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　案 號 │96年度訴字第340號 │96年度訴字第340號 │96年度基簡字第722 │96年度基簡字第6 號││ │ │ │ │號 │ ││判 決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │　判決確定　│96.06.11 │96.06.11 │96.07.16 │96.08.03 ││ │　日期 │ │ │ │ │├───┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│刑法第302條第1 項 ││　 │10 條第1項施用第一│10 條第2項施用第二│11條第1項持有第一 │ ││ │級毒品罪 │級毒品罪 │級毒品罪 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │是 │是 ││ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 減 得 之 刑 │有期徒刑4月15日已 │有期徒刑3月已於 │有期徒刑2月已於 │有期徒刑3 月 ││ │於96.07.26經基院96│96.07.26經基院96 │96.08.16經基院96聲│ ││ │聲減字第623號裁定 │聲減字第623號裁定 │減字第1263號裁定減│ ││ │減刑 │減刑 │刑 │ │├──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 　備註 │基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字││ │第1498號 │第1498號 │第1821號 │第1949號 │└──────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘