資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲減字第206號
台灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第206號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲
請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑如附表所載，應執行有期徒刑玖月又拾伍日；如易科罰金，均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、經查：受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，且均非為中華民國96年罪犯減刑條例第3 條所列不得減刑之罪，悉合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，為有理由，應予准許。
三、次查：刑法第41條易科罰金之折算標準及刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行；然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金、易科罰金之折算標準及於減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用是否准予易科罰金、其折算標準及定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人所犯如附表所列毒品危害防制條例等罪，既均於95年7 月1 日前經本院判處徒刑確定，則本件減刑時之是否准予易科罰金、易科罰金折算標準及定應執行刑，均應適用修正前刑法之規定。而依修正前刑法第41條第2 項之規定「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同」，是以本件經減刑後所定之應執行刑雖逾6 月，亦得依修正前刑法第41條第2 項之規定易科罰金。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、修正前刑法第41條、修正前刑法第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條裁定如主文。
刑事第四庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 │
│ │項 │項 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │94年4月26日起至95年2月17日│95年1月20日至95年4月2日（ │
│ │止（聲請書誤載為95年2月17 │聲請書誤載為95年4月2日） │
│ │日） │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢察署94年│臺灣基隆地方法院檢察署95年│
│關年度案號 │度毒偵緝字第93號（聲請書誤│度毒偵字第735號 │
│ │載為94年度毒偵緝字第159號 │ │
│ │） │ │
├──┬────┼─────────────┼─────────────┤
│最後│法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│事實├────┼─────────────┼─────────────┤
│審 │案號 │95年度訴更一字第2號 │95年度易字第174號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│95年5月5日 │95年5月23日 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│確 │法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│定 ├────┼─────────────┼─────────────┤
│判 │案號 │95年度訴更一字第2號 │95年度易字第174號 │
│決 ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│95年5月29日 │95年6月9日 │
├──┴────┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│十六年罪犯減刑│ │ │
│條例 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑後徒刑、拘│有期徒刑4月（如易科罰金， │有期徒刑6月（聲請書誤載為6│
│役或罰金金額或│以銀元300元即新臺幣900元折│年）（如易科罰金，以銀元 │
│褫奪公權期間 │算壹日） │300即新臺幣900元折算壹日）│
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附 註│基隆地檢95年度執字第1194號│基隆地檢95年度執字第1292號│
└───────┴─────────────┴─────────────┘
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
96年聲減字第442號
受刑人 甲○○ 男 民國○○年○○月○日生
住基隆市○○區○○街538號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000
（現在台灣嘉義監獄執行中）
上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之
法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪
時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，核
與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依
同條例第8條第1項、第3項，第10條第2項規定及第12條規定聲請
裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算
標準。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 6 月 27 日
檢察官 林秋田
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人詹文吉減刑及定應執行之刑案件
一覽表
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年 │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95.02.17 │95.04.02 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度毒偵緝字第│基隆地檢95年度毒偵字第 │
│ 年 度 及 案 號 │159號 │735號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │95年度訴更一字第2號 │95年度易字第174號 │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │95.05.05 │95.05.23 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │95年度訴更一字第2號 │95年度易字第174號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │95.05.29 │95.06.09 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│
│ │1項 │2項 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑4月 │有期徒刑6年 │
│金金額或褫奪公權期間│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢95年度執字第 │基隆地檢95年度執字第1292│
│ │1194號 │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘