資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲字第42號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲字第42號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現在臺灣基隆監獄受刑中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（96年度執聲字第28號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳年叁月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本案被告係於裁判確定前犯數罪，且被告所為如附表所示之部分犯罪，係在民國95年7月1日修正後刑法施行之前，故仍應為新舊法之比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議㈠後段參照）。依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲
刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53 條、修正前刑法第51條第5款規定，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 王美婷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑 10 月 │有期徒刑 4 月 │有期徒刑 4 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 95.04.14 │ 95.01.13 │ 95.04.14 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢95年毒偵│基隆地檢95年毒偵│基隆地檢95年偵字│ │ 年 度 案 號 │字第503號 │字第503號 │第4928號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基 隆 地 院 │ 基 隆 地 院 │ 基 隆 地 院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │最 後│案 號│95年訴字第232號 │95年訴字第232號 │95年基簡字第1101│ │ │ │ │ │ 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 95.08.16 │ 95.08.16 │ 95.11.24 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基 隆 地 院 │ 基 隆 地 院 │ 基 隆 地 院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │確 定│案 號│95年訴字第232號 │95年訴字第232號 │95年基簡字第1101│ │ │ │ │ │ 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │ 95.09.11 │ 95.09.11 │ 95.12.11 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢95年執字│基隆地檢95年執字│基隆地檢95年執字│ │備 註│第1987號 │第1987號 │第2622號 │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑 1 年 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 95.09.06 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢95年毒偵│ │ │ │ 年 度 案 號 │字第1742號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基 隆 地 院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │最 後│案 號│95年訴字第807號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 95.11.30 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基 隆 地 院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │確 定│案 號│95年訴字第807號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │ 95.12.25 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢96年執字│ │ │ │備 註│第103號 │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘