資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1534號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 97年度基簡字第1534號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第2817號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重分別為零點伍伍公克、零點貳公克），併同無從與之完全析離之分裝袋貳只，均沒收銷燬之；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點壹玖伍伍公克、零點壹貳叁肆公克），併同無從與之完全析離之分裝袋貳只，均沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重分別為零點伍伍公克、零點貳公克）、第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點壹玖伍伍公克、零點壹貳叁肆公克），併同無從與之完全析離之分裝袋肆只，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實部分更正為「乙○○前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年9月25日、9 2年5月23日勒戒完畢釋放。復於92年間，因轉讓第一級毒品案件，經臺灣高等法院以92 年度上訴字第3745號判決判處有期徒刑1年6月確定；又於94 年間，因施用毒品案件，經本院以94年度基簡字第178號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與另犯偽造文書案（經法院判處有期徒刑3月確定）合併定應執行有期徒刑5月，上開案件接續執行，甫於95年10月6日執行完畢。詎其仍不知悔改，明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有，竟於自行施用之目的，於97 年10月26日23時許，在基隆市○○路某電子遊藝場內，以新臺幣4000元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「阿達」之男子購入第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別為0.155公克、0.1234公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（毛重分別為0.55公克及0.2公克）而持有之。復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月27日凌晨0時許，在其位於基隆市○○區○○路26巷77號之住處內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月28日14時40分許，為警持搜索票至基隆市○○區○○路174號執行搜索查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別為0.155公克、0.1234公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（毛重分別為0.55公克及0.2公克），因而查知上情。」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查毒品危害防制條例第11條第4項明定：「持有毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。」，行政院據此於93年1月7日訂定發布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其中第2條規定：持有第一級毒品淨重達5公克以上，加重其刑至2分之1。本案被告為警查獲持有之第一級毒品海洛因驗餘淨重分別為0.155公克、0.1234公克，依上開數量標準，核無刑之加重問題，附此敘明。
三、沒收部分：扣案之米白色粉末1包（實秤毛重0.4200公克、淨重0.2000公克，取樣0.0045公克，餘重0.1955公克），及粉咖啡色粉塊1包（實秤毛重0.3600公克、淨重0.1400公克，取樣0.0166公克，餘重0.1234公克），均驗出海洛因成分，併同無法與之完全析離之分裝袋2只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。扣案之白色晶體2包，經警以毒品檢驗袋檢驗結果，呈安非他命陽性反應，並為被告所坦承，併同無法與之完全析離之分裝袋2只，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度毒偵字第2817號
被 告 乙○○ 男 33歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○路26巷77號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○前因施用第二級毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國90年9 月25日、
92年5月23日釋放，並由本署檢察官各以90年度毒偵字第109
0 號及第1091號、92年度毒偵字第66號為不起訴處分確定。
復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度基
簡字第178號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與另犯偽造文書
案（經法院判處有期徒刑3月確定）合併定應執行有期徒刑5
月；又因轉讓第一級毒品案件，經臺灣高等法院以92年度上
訴字第3745號判決判處有期徒刑1年6月確定，上開案件接續
執行，甫於95年10月6 日執行完畢。詎其仍不知悔改，於97
年10月26日晚間11時許，在基隆市○○路某電子遊藝場內，
基於自行施用之目的，以新臺幣4000元之價格，向真實姓名
年籍不詳綽號「阿達」之男子購入第一級毒品海洛因2 包（
合計淨重0.34公克）及第二級毒品安非他命2 包（合計毛重
0.75公克），復於97年10月27日凌晨0 時許，在其位於基隆
市○○區○○路26巷77號之住處內，施用安非他命1 次。海
洛因尚未及施用，即於同年月28日下午2 時40分許，為警持
搜索票至基隆市○○區○○路174 號執行搜索查獲，並扣得
海洛因2包（合計淨重0.34公克）及安非他命2包（合計毛重
0.75公克），且經其同意採驗其尿液結果呈鴉片類陰性、安
非他命類陽性反應，而悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，復有台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航
空局航空醫務中心毒品鑑定書、基隆市警察局查獲毒品初步
鑑驗報告書、刑案資料查註紀錄表各1份及照片8幀附卷可稽
，復有海洛因及安非他命扣案可證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪嫌
。被告施用前後持有第二級毒品安非他命之低度行為為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意個
別，行為互殊，請分論併罰。再被告於受徒刑之執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表存卷可查，為累犯，請依刑法第47條第1 項之
規定加重其刑。至扣案之海洛因及安非他命，請依毒品危害
防制條例第18條第1 項之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 闕 仲 偉