熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,361
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1614號

侵占刑事裁判日期 97 年 12 月 31 日

法官陳姵君

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決    97年度基簡字第1614號

公訴人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第3758號),被告自白犯罪,本院合議庭認宜以簡易判決處刑,裁定逕以簡易判決處刑,判決如下︰

主文

乙○○意圖為自己不法之所有,而侵占自己持有他人之物,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據部分補充「業經被告乙○○於本院行準備程序時坦承不諱」外,其餘均與

二、本院審酌被告犯罪動機、目的、手段、與告訴人丙○○關係及考量丙○○所受損害,並衡酌被告犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第335 條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

基隆簡易庭法 官 陳姵君

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

檢察官起訴書之記載相同,茲引用之(如附件)

中  華  民  國  97  年  12   月  31   日

中  華  民  國  97  年  12   月  31   日

書 記 官 明祖斌

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
中華民國刑法第335條
(普通侵占罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
                   97年度偵字第3758號
  被   告 乙○○ 男 31歲(民國○○年○○月○○日生)
            住基隆市○○區○○路48巷48號
                        (另案在新竹監獄執行中)
            身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因侵占案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、乙○○曾因數次犯施用毒品案件,經臺灣基隆地方法院以93
    年度訴字第324號判決判處有期徒刑7月確定、94年度易字第
    111 號判處有期徒刑6月、94年度訴字第432號判處有期徒刑
    8月,上2判決應執行有期徒刑1年確定,甫於民國96年4月1
    日縮短刑期執行完畢出獄,猶不知悔改,於民國94年間開始
    受僱於丙○○,在其經營之臺北縣樹林巿備內街埔和煤氣有
    限公司負責載送瓦斯桶,丙○○為經營業務之便,向乙○○
    借用台新國際商業銀行南新莊分行帳號00000000000000號帳
    戶使用,乙○○遂交付上開帳戶之存摺、印章、提款卡等資
    料予丙○○。至97年2月初,上開帳戶之提款卡磁條損壞,
    丙○○遂要求乙○○至台新銀行南新莊分行更換晶片提款卡
    ,惟上開帳戶因故遭凍結,無法更換提款卡,丙○○遂要乙
    ○○聲請解除帳戶凍結後再行告知,未料乙○○自行聲請解
    除帳戶凍結後,於97年2月18日至台新銀行南新莊分行更換
    提款卡,明知丙○○在上開帳戶內仍存有新臺幣(下同)
    88029 元,竟意圖為自己不法之所有,自97年2月18日至2月
    25日,接續以新換之提款卡,自上開帳戶提領28000元、100
    00元、2000元、18000元、9900元、10000元、7000元及3000
    元,共計87942元侵占入已花用完畢。乙○○提領完千百元
    整鈔後,隨即將餘有87元之上開銀行帳戶提供予真實姓名年
    籍不詳綽號「阿雄」所屬之詐騙集團使用(所涉詐欺部分另
    案聲請簡易判決處刑)。
二、案經丙○○告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○坦認提領上開金錢一情,辯稱:老闆娘借我
    的戶頭使用,我發現戶頭有錢,就把這筆錢領走了等語,惟
    查,上開犯罪事實,業據告訴人丙○○到庭指訴綦詳,且有
    被告在台新銀行南新莊分行帳戶自95年1月1日起迄97年3 月
    24日止之存提款記錄附卷可稽。事證明確,其罪嫌堪予認定
    。
二、核被告所為係犯刑法第335條第1項之罪嫌。被告曾受有期徒
    刑執行完畢,有本署刑案資料查註紀錄表可稽,其於5年內
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪,請依累犯之規定加重其刑
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此  致
臺灣基隆地方法院
中  華  民  國  97  年  11  月  27  日
               檢察官 甲  ○  ○
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  97  年  12  月  1   日
               書記官 林  敬  展

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1614號於民國 97 年 12 月 31 日裁判,案由為侵占,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。