臺灣基隆地方法院97年度基簡字第697號

附錄論罪法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度偵字第1767號
　　被　　　告　丁○○　男　31歲（民國○○年○○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○路48巷48號
　　　　　　　　　　　　（現另案在臺灣基隆監獄執行中 ）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          　犯罪事實
一、丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於
    民國94年5月9日，以93年度上訴字第3338號判決判處有期徒
    刑7月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆
    地方法院於94年8月22日、94年9月27日，以94年度易字第
    111號、94年度訴字第432號二判決分別判處有期徒刑6月、8
    月確定，並經同院裁定應執行有期徒刑1年；復因詐欺案件
    ，經臺灣基隆地方法院於94年10月3日，以94年度基簡字第
    679號判決判處有期徒刑3月確定；上開三刑期經接續執行，
    甫於96年3月31日縮短刑期執行完畢。詎丁○○仍不知警惕
    ，因缺錢花用，竟意圖為自己不法所有，於97年10月17日下
    午3時16分許，進入位於基隆市○○區○○路5號之全聯福利
    中心員工辦公室內，隨即徒手開啟甲○○所使用，然未上鎖
    之置物櫃，進而竊取甲○○所有，置於櫃內皮夾內之新臺幣
    （下同）1000元得手，並於同日下午4時12分許離開上開福
    利中心之際，見停放在該福利中心進貨口之乙○○所駕駛之
    貨車無人看管，認有機可趁，又意圖為自己不法所有，徒手
    搬運而竊取貨車上之金牌啤酒1箱、長壽牌香菸1條（總值約
    1100元）得手後，隨即騎乘機車離去現場，竊得之上開現金
    及啤酒、香菸等物則供其花用及使用殆盡。嗣甲○○、乙○
    ○發現遭竊，遂調閱監視錄影畫面並報警處理，始查獲上情
    。
二、案經乙○○訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○坦承不諱，並據證人即被害
    人甲○○、證人即告訴人乙○○於警詢時陳述綦詳，並有現
    場及監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽，是被告之自白與事實
    相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其先後
    2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。查被告
    有如犯罪事實欄所示前科執行完畢，有本署刑案資料查註紀
    錄表1份在卷供參，其於5年內故意再犯本案各該有期徒刑以
    上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　21　　日
                               檢察官  丙  ○  ○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　28　　日
                               書記官  鄭  雅  文
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。