資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度易字第285號
臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度易字第285號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
（現於臺灣基隆監獄另案執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵二字第1091號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經改以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
丙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實欄倒數第4行「詎其猶不思悔改」等字後增列「基於施用第二級毒品安非他命之犯意」等字，⑵證據補充「被告於本院中之自白、基隆市警察局刑警大隊偵辦毒品案件尿液檢體對照表1紙、照片2張」，⑶應適用之法條補充「被告施用安非他命前之持有犯行，為施用安非他命之犯行所吸收，不另論罪，被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月，經減刑為有期徒刑3月確定，並於97年2月8日執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑」。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機，曾有施用毒品之前科，且甫執行完畢後，竟仍不知戒除，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
刑事第三庭法 官 鄭培麗
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第1091號
被 告 丙○○ 男 43歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路279之10號6樓
(現因另案在臺灣基隆監獄基隆分監
執行中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續
施用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民
國95年11月13日期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經法院
號判處有期徒刑6月，經減刑為有期徒刑3月確定，另因持有
毒品案件，經法院判處拘役50日，2罪接續執行，嗣於97年2
月8日執行完畢。詎其猶不思悔改，復於97年3月24日19時許
，在基隆市○○區○○路279之10號6樓住處，以玻璃球吸食
器燒烤方式施用第二級毒品安非他命。嗣為警於同年3月26
日採集其尿液送驗，結果呈安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告丙○○偵訊之自白陳述、（二）卷附之臺
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙。
二、所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 5 月 1 日
書記官 黃 振 倫
附錄所犯法條︰毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。