資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度易字第666號
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第666號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案在臺灣基隆監獄受刑中）
上列被告因竊盜案件，於中華民國97年10月31日下午5時整許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 何瑞雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度訴字第746號判決各判處有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑11月確定；復因詐欺案件，經本院以94年度訴字第748號判決判處有期徒刑7月確定，上述案件嗣經定應執行有期徒刑1年4月確定；又施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度易字第1257號判決判處有期徒刑6月確定，並與上述應執行刑接續執行，於民國96年1月16日假釋出監付保護管束，並於96年3月30日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。
㈡詎其猶不知悔改，於97年6月3日凌晨1時許，在基隆市○○區○○路36巷8號附近等待友人，適見該址1樓樓梯間大門疏未關攏，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，逕自侵入該址1樓樓梯間，徒手竊取乙○○所有、置放在該處之工程鋁管10支，得手後旋於同日上午11時許，在基隆火車站前，以新台幣720元之價格變賣予綽號「阿祥」之友人，所得供己花用。嗣於97年6月7日下午，在基隆市警察局第二分局東光派出所，於偵查機關尚未發覺犯罪前，主動向警員自首上開犯行並願接受裁判，因而查獲上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
刑事第一庭書記官 明祖斌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項第1款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。