資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度易字第773號
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第773號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1月8日上午10時50分，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
通譯 藍霈雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：引用檢察官起訴書所載（如附件）。並補充下列事項：被告係於為警採尿之前二天，亦即97年9 月17日晚上，在基隆廟口三商百貨附近的電動玩具店，以將安非他命置入玻璃管吸食器內之方式，燒烤產生煙霧予以吸食。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條、第41條第1項、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2854號
被 告 甲○○ 女 37歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路107之5號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均經
認無繼續施用毒品傾向，分別由臺灣基隆地方法院以87年度
易字第165號為免刑判決、本署檢察官以88年度偵字第4596
號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，先送強制
戒治（於民國91年5月22日執行完畢），並經臺灣基隆地方
法院以90年度基簡字第149號判處有期徒刑四月確定；另犯
竊盜案件，經同法院以89年度易字第545號判處有期徒刑6
月確定，上開案件嗣經合併定應執行有期徒刑8月，於91年6
月24日執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法
院以93年度上易字第579號判處有期徒刑1年確定；又另犯竊
盜罪，經臺灣基隆地方法院以92年度簡上字第58號判處有期
徒刑6月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年4月（下稱甲
罪）。又因施用第一、二級毒品案件，分別經臺灣基隆地方
法院以93年度訴字第389號判處有期徒刑8月、臺灣高等法院
以94年度上易字第93號判處有期徒刑9月，嗣經合併定應執
行有期徒刑1年1月（下稱乙罪）。復又因詐欺案件，經臺灣
基隆地方法院以94年度基簡字第474號判處有期徒刑3月確定
（下稱丙罪）。甲乙丙3罪接續執行，甫於96年3月18日執行
完畢。
二、詎其猶不知悔改，復於97年9月19日下午7時5分許為警採尿
前之4日內某時，在不詳地點，以不詳之方式，非法施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午5時25分許，在基
隆市○○區○○路18號前，為警查獲，並經其同意採驗尿液
呈毒品甲基安非他命陽性反應而查知上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○於警詢中矢口否認上揭犯行，惟查被告之尿
液經檢驗呈毒品甲基安非他命陽性反應，此有台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司尿液檢驗報告附卷可稽，並有不起訴
處分書、聲請簡易判決處刑書、起訴書、刑事判決及刑案資
料查註紀錄表在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。再被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷
可稽，請依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 辜 鈞 珩
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。