熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
36 分鐘讀完全文 12,205
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度聲字第759號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 08 月 27 日

法官陳伯厚

臺灣基隆地方法院刑事裁定        97年度聲字第759號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第475號、96年度執字1859號、97年度執字997

號、97年度執字1800號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1至19所示之罪,應執行有期徒刑貳年陸月。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號 1至19所示之罪,最後事實審法院係因受刑人違犯竊盜案件,經本院法院以96年度易字第677號審理,並於民國97年1月21日判決,於民國97年1 月21日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。應依刑法第53條及第51條第 5款規定,定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當,定其應執行刑如主文所示。

三、綜上論述,爰依刑事訴訟法第477 條第1項,刑法第51條第5款、第53條規定,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 陳伯厚

附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月(已 │有期徒刑6月(已 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 ││ │減為1月15日) │減為3月) │減為2月15日) │減為2月15日) │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年1月間某日至 │95年4月26日、 │95年8月10日 │95年7月至9月間某││ │96年4月19日止 │95年5月7日 │ │日 ││ │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度偵│基隆地檢96年度 ││關年度案號 │毒偵字第1116號 │偵字第2365號 │字第2365號 │偵字第2365號 ││ │ │ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││事實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審 │案號 │96年度基簡字第 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 ││ │ │656號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96年6月15日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案號 │96年度基簡字第 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 ││決 │ │656號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│96年7月16日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 是否合於中華 │ │ │ │ ││ 民國九十六年 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 ││ 罪犯減刑條例 │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢96年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執││ 附 註 │字第1859號(96執│字第997 號(編號│字第997號 (編號│字第997號 (編號││ │減更1516號) │1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 ││ │減為2月15日) │減為2月15日) │減為2月15日) │減為2月15日) │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年10月某日 │95年10月26日 │95年12月17日凌晨│96年2月1日 ││ │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 ││關年度案號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 ││ │ │ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││事實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 ││ │ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易第517 ││決 │ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 是否合於中華 │ │ │ │ ││ 民國九十六年 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 ││ 罪犯減刑條例 │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執││ 附 註 │字第997號 (編號│字第997號 (編號│字第997號 (編號│字第997號 (編號││ │1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 9 │  │  │  │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 ││ │減為2月15日) │減為2月15日) │減為2月15日) │減為2月15日) │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年3月初某日 │96年3月初某日 │96年3月25日 │96年2月20日 ││ │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 ││關年度案號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 ││ │ │ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││事實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 ││ │ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 ││決 │ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 是否合於中華 │ │ │ │ ││ 民國九十六年 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 ││ 罪犯減刑條例 │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執││ 附 註 │字第997 號(編號│字第997 號(編號│字第997 號(編號│字第997 號(編號││ │1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │  │  │  │  │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑5月(已 ││ │減為2月15日) │減為2月15日) │減為2月15日) │減為2月15日) │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年2月中旬某日 │96年3月10日 │96年3月27日 │ 96年3月某日 ││ │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 ││關年度案號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 ││ │ │ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││事實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 ││ │ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 ││定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第517 ││決 │ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │96年12月13日 │├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 是否合於中華 │ │ │ │ ││ 民國九十六年 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 ││ 罪犯減刑條例 │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執││ 附 註 │字第997 號(編號│字第997 號(編號│字第997 號(編號│字第997 號(編號││ │1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │  │  │  │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月(已 │有期徒刑2月(已 │有期徒刑10月(已│ ││ │減為2月15日) │減為1月) │減為5月) │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年4月11日 │96年2月底某日 │95年11月至96年1 │ ││ │ │ │月 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │基隆地檢96年度 │ ││關年度案號 │偵字第2365號 │偵字第2365號 │偵字第2659號 │ ││ │ │ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ ││事實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第677 │ ││ │ │號 │號 │號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96年12月13日 │96年12月13日 │97年1月21日 │ │├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ ││定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案號 │96年度易字第517 │96年度易字第517 │96年度易字第677 │ ││決 │ │號 │號 │號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│96年12月13日 │96年12月13日 │97年1月21日 │ │├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 是否合於中華 │ │ │ │ ││ 民國九十六年 │ 是 │ 是 │ 是 │ ││ 罪犯減刑條例 │ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│ ││ 附 註 │字第997號 (編號│字第997號 (編號│字第1800號(編號│ ││ │1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│1至數罪併罰)│ │└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年  8  月  27  日

中  華  民  國  97  年  8   月  27  日

書記官 黃士元

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度聲字第759號於民國 97 年 08 月 27 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。