Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,790
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度聲字第790號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 08 月 29 日

法官陳伯厚

臺灣基隆地方法院刑事裁定        97年度聲字第790號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(97年度執聲字第490號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年捌月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查受刑人甲○○所犯毒品危害防制條例案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,因受刑人所犯如附表所示各罪,均係於裁判確定前所犯,與數罪併罰之要件核無不合,茲經犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5 款、第53條,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 陳伯厚

附表:受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期 │96年7月19日 │96年7月19日 │96年10月18日 ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│基隆地檢96年度毒│基隆地檢96年度毒│基隆地檢96年度毒││關年度案號 │偵字第1997號 │偵字第1997號 │偵字第2636號 ││ │ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 ││事實│ │ │ │ ││審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案號 │96年度訴字第723 │96年度訴字第723 │97年度訴字第260 ││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96年10月30日 │96年10月30日 │97年3月17日 ││ │ │ │ │ │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 ││定 │ │ │ │ ││判 ├────┼────────┼────────┼────────┤│決 │案號 │96年度訴字第723 │96年度訴字第723 │97年度訴字第260 ││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│96年11月26日 │96年11月26日 │97年4月21日 ││ │ │ │ │ │├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註 │基隆地檢96年度執│基隆地檢96年度執│基隆地檢97年度執││ │字第2808號 │字第2808號 │字第1242號 ││ │ │ │ │└───────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 4 │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪名 │毒品危害防制條例│ │ ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑 │有期徒刑4月 │ │ ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期 │96年10月18日 │ │ ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│基隆地檢96年度毒│ │ ││關年度案號 │偵字第2636號 │ │ ││ │ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院 │基隆地院 │ │ ││事實│ │ │ │ ││審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案號 │97年度訴字第260 │ │ ││ │ │號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│97年3月17日 │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │基隆地院 │ │ ││定 │ │ │ │ ││判 ├────┼────────┼────────┼────────┤│決 │案號 │97年度訴字第260 │ │ ││ │ │號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│97年4月21日 │ │ ││ │ │ │ │ │├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註 │基隆地檢97年度執│ │ ││ │字第1242號 │ │ ││ │ │ │ │└───────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年   8  月 29   日

中  華  民  國  97  年  8   月  29  日

書記官 黃士元

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度聲字第790號於民國 97 年 08 月 29 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。