臺灣基隆地方法院97年度自字第5號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　 97年度自字第5號

自訴人

乙○○

被告

甲○○

現於臺灣嘉義監獄

上列被告因毀損案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

事實

一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項定有明文，此為自訴必備之法定程式。且不受理判決，得不經言詞辯論為之，此有刑事訴訟法第343條準用第307條之規定甚明。

二、查自訴人乙○○自訴被告甲○○涉嫌毀損案，未委任律師行之，依上開規定，自訴程序即有未備。經本院於97年8月22日以97年度自字第5號裁定，命自訴人應於裁定送達後5日內委任律師為代理人，並提出委任書狀到院，並補正被告甲○○之住所或居所，而該裁定書正本已於97年9月2日送達於自訴人，有送達證書在卷可稽，惟自訴人迄今未補正，本件自訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

刑事第四庭審判長法 官 齊 潔