臺灣基隆地方法院97年度訴字第1597號

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第1597號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月28日下午4時整許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　何瑞雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品安非他命併同難以析離之包裝袋貳只（含袋合計毛重壹點貳貳公克），均沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月，扣案之第二級毒品安非他命併同難以析離之包裝袋貳只（含袋合計毛重壹點貳貳公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制戒治，於民國89年2 月23日期滿執行完畢，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第17號不起訴處分書為不起訴處分確定。復於強制戒治執行完畢後之5 年內，因連續施用第一級毒品案件（施用時間：自91年7 月某日起至同年8 月中旬某日止），經本院以91年度訴字第509 號判決，判處有期徒刑8 月確定（下稱甲案）。又因妨害自由案件，經本院以94年度基簡字第168 號判決，判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案）。再因偽造文書案件，經本院以94年度基簡字第268 號判決，判處有期徒刑4 月確定（下稱丙案）。復因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第301 號判決，判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱丁案）。其因上開乙、丙及丁案件所處之刑，嗣經本院以94年度聲字第668 號裁定，合併應執行有期徒刑1 年9 月確定。其入監接續執行有期徒刑8 月（因甲案所處之刑）及1年9 月後，於96年2 月14日假釋出監，付保護管束，同年5月3 日保護管束期滿，其所受假釋之宣告未經撤銷，未執行之刑以已執行論，而視為執行完畢。

㈡詎甲○○猶未戒斷毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意，在下列時、地，各別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命：

⒈97年5月21日上午7時許，在基隆市○○區○○路2段195號4 樓住處，以將第二級毒品安非他命置於玻璃球內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。另於同日上午8、9時許，同在上址住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸，再點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警於97年5月21日下午4 時許，持搜索票前往林政達位於基隆市○○區○○路155號12樓之1執行搜索時，甲○○適在現場，經警徵得其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命之陽性反應，而悉上情。

⒉97年8 月9 日晚間6 時許，在基隆市○○街路旁，其所駕駛之車輛內，以同前施用第二級毒品安非他命之方式，再施用第二級毒品安非他命1 次。又於97年8 月10日上午9時許，同在上址住處，以同前施用第一級毒品海洛因之方式，再施用第一級毒品海洛因1 次。嗣甲○○於97年8 月10日下午3 時15分許，在基隆市○○區○○街41巷10號前，因形跡可疑，經警向前盤查後查獲，並扣得第二級毒品安非他命2 包（含袋合計毛重1.22公克），盤查員警於徵得甲○○同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條 第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、 拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第一庭法 官 劉桂金