臺灣基隆地方法院97年度訴字第610號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度毒偵字第417號
 　　被　　　告　丙○○　男　44歲（民國○○年○月○○日生）
 　　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○街15之6號
 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號
 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
 　　　　犯罪事實
 一、丙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施
     用毒品之傾向，經依臺灣臺北地方法院88年度毒聲字第838
     號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國88年8 月30日交
     付保護管束期滿，經臺灣臺北地方法院於88年9 月15日以88
     年度戒毒偵字第27號不起訴處分書為不起訴處分確定。丙○
     ○又因施用第二級毒品案件，經送強制戒治（已於91年12月
     31日期滿執行完畢），由本署檢察官以88年度毒偵字第512
     號起訴書提起公訴，嗣後經臺灣高等法院以89年度上易字第
     2722號判處有期徒刑8 月確定，又因竊盜案另經臺灣基隆地
     方法院判處有期徒刑1年4月，經定應執行有期徒刑1 年11月
     ，於92年6月11日假釋，嗣於92年9月21日假釋期滿。丙○○
     再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年
     度訴字第333 號判決判處有期徒刑10月確定，併同槍砲彈藥
     刀械管制條例另案接續執行，甫於95年8 月31日縮短刑期假
     釋出監，後因撤銷假釋，惟因96年減刑後因刑滿勿庸執行。
     再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易
     字第358號判決判處有期徒刑7月，後經減刑為3月15日，於
     97年1月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於同時
     施用第一級及第二級毒品之犯意，於97年2月4日14時許，在
     基隆市安樂區果菜市場公共廁所內，將第一級毒品海洛因及
     第二級毒品甲基安非他命混合在一起，放置於玻璃管內，以
     加熱方式就同時施用。為警於同日19時10分持搜索票於基隆
     市○○○路131號10樓搜索時查獲，並扣得第一級毒品3.21
     公克（淨重）、第二級毒品安非他命2.4公克（毛重）。另
     經採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而
     查知上情。
 二、案經基隆市警察局刑警大隊移送偵辦。
         證據並所犯法條
 一、上揭犯罪事實業經被告丙○○自白不諱，並有第一級毒品3.
     21公克（淨重）、第二級毒品安非他命2.4公克（毛重）扣
     案可資佐證，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用
     藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、毒品
     初步鑑驗報告單、起訴書、刑事判決及刑案資料查註紀錄表
     附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
     施用第一級毒品及第二級毒品罪嫌。被告同時施用第一級毒
     品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名
     ，屬想像競合，請從一重處斷。再被告於受有期徒刑執行完
     畢後，5 年內再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註
     紀錄表附卷可稽，請依累犯規定加重其刑。扣案之毒品，請
     依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
 三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第251條
     第1項提起公訴。
 　　此  致
 臺灣基隆地方法院
 中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　28　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　甲　○　○
 本件正本證明與原本無異
 中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　7 　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　雅　珏
 附錄所犯法條：
 毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
     施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
     施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。