資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度易字第358號
臺灣基隆地方法院刑事判決 96年度易字第358號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第991號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第2632號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經送強制戒治（業於88 年8月30日期滿執行完畢），由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經送強制戒治（已於91年12月31日期滿執行完畢），由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第512 號提起公訴，經臺灣高等法院以89年度上易字第2722號判處有期徒刑8 月確定，因竊盜另案經本院判處有期徒刑1年4月，2 件經本院定應執行有期徒刑1年11月，於92年6月11日假釋，於92年9 月21日假釋期滿，未經撤銷假釋其未執行之刑以已執行論而執行完畢。再因施用第一、二級毒品案件，經本院以94 年度訴字第333號判處有期徒刑10 月確定，併同槍砲彈藥刀械管制條例另案接續執行，甫於95 年8月31日縮短刑期假釋出監。乙○○係受保護管束人，詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96 年4月10日晚上7、8時許（起訴書誤載96年4月11日上午10 時55分為臺灣基隆地方法院檢察署採尿前回溯96小時內之某時，業經蒞庭檢察官當庭更正），在臺北縣貢寮鄉核四廠工地宿舍內（起訴書誤載不詳處所，業據蒞庭檢察官當庭更正），以將第二級毒品安非他命放在鋁箔紙下方以火燒烤方式，施用第二級毒品安非他命1 次，乙○○後經臺灣基隆地方法院檢察署通知採尿，經送驗結果，其尿液中係呈安非他命之陽性反應後，始查悉上情
二、認定事實所依據之證據及理由：
㈠被告於本院審理時之自白。
㈡臺灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告。
三、論罪與科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命係供施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條笫1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，仍不知戒除毒品惡習而續為施用毒品，惡性非輕，惟審酌所犯施用毒品之犯罪係戕害自身健康之行為，於他人尚不致造成損害及被告事後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
刑事第二庭法 官 何怡穎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第十條第二項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。