臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1327號

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
Ⅱ施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度毒偵字第1909號
　　被　　　告　乙○○　男　26歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○街343之2號2樓
　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、乙○○前於民國96年間因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以
    96年度基簡字第382號判處有期徒刑3月確定，嗣經減刑為有
    期徒刑1月15日，於96年8月24日執行完畢。又因施用第二級
    毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度毒聲字第25號裁定
    送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年7月10
    日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以96年度毒偵緝字第
    58號為不起訴處分確定。詎仍不思悔改，基於施用第二級毒
    品甲基安非他命之犯意，於97年7月2日21時50分許為警採尿
    回溯前96小時內某時（不含為警查獲至採尿期間），在不詳
    處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
    於同日20時30分許，在基隆市○○區○○街324巷15號為警
    持臺灣基隆地方法院核發之搜索票查獲，經其同意採尿送驗
    ，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○矢口否認有何施用毒品之犯行，惟查被告於
    97年7月2日為警查獲後，經採集其尿液送臺灣尖端先進生技
    醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）檢驗
    ，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，此有該公司97
    年7月11日出具之濫用藥物檢驗報告及基隆市警察局偵辦毒
    品案件尿液檢體對照表在卷可稽，對以酵素免疫分析或薄層
    定性分析等方式為初步篩檢者，固具有相當程度偽陽性之可
    能，惟如以氣（液）相層析、質譜分析等方法檢驗，出現偽
    陽性反應之機率極低，已具相當之公信力，故前開檢驗結果
    足以作為認定被告確曾施用甲基安非他命之依據。又被告於
    前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，犯本件施用毒品罪
    一情，有相關案件之不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書、
    判決書及刑案資料查註紀錄表附卷足參，事證明確，被告犯
    嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行
    完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執
    行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 9　　月　　26　　日
                          檢　察　官  甲○○
本件正本經證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　3 　　日
                          書  記  官  陳威志
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。