資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1599號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 97年度基簡字第1599號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4600號），被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
乙○○共同竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條定有明文。本案情形經查：公訴人起訴被告乙○○之罪名，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，其法定刑為5 年以下有期徒刑、拘役或（銀元）500 元以下罰金。本院斟酌現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本件除犯罪事實除補充：「由盧泊存（另案審結）騎乘AC5-580 號之普通重型機車機附載被告乙○○至台北縣瑞芳鎮○○路30號旁工寮前方土地公廟後，被告乙○○先行下車等候，由盧泊存繼續騎乘機車前往上開工寮，並徒手竊取鉅盛營造有限公司放置在臺北縣瑞芳鎮○○路30號旁工寮外空地之鐵條約52公斤，得手後，由盧泊存騎乘機車前往被告乙○○等候處接載被告乙○○，2 人並一起騎乘機車將竊得之鐵條載運至基隆市○○區○○街138號不知情之黃蘭所經營之『豐進行』資源回收場變賣，得款468元（已花用無存）」、證據部分補充「共犯盧泊存於本院準備程序中之證述」外，餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書關於被告乙○○部分之記載。
二、審酌被告值此壯年，不思憑藉己力循正當管道換取財物，且其所為已侵害他人之財產權益，衡其對被害人所造成之損害，併其犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第4600號
被 告 盧泊存 男 32歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設臺北縣瑞芳鎮○○路70號
現居臺北縣瑞芳鎮○○路388號1樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
乙○○ 男 46歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣貢寮鄉○○村○○街26巷14
號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧泊存曾犯竊盜罪，經臺灣高等法院於民國94年5 月20日以
94年度上訴字第1200號判處應執行有期徒刑1 年5 月確定，
於96年10月9 日縮短刑期執行完畢。乙○○曾犯公共危險罪
，經臺灣基隆地方法院於95年9 月4 日以95年度基交簡字第
253 號判處有期徒刑3 月確定，於96年6 月30日執行完畢。
2 人猶不知悔改。
㈠盧泊存意圖為自己不法之所有，於97年8 月5 日凌晨0 時
許，在台北縣瑞芳鎮○○路國宅新村68號屋外，徒手竊取
庚○○所有之熱水器，得手後轉賣給不知情之資源回收商
，得款新台幣（下同）500至700元。
㈡盧泊存意圖為自己不法之所有，於97年8月7日21時許，在
台北縣瑞芳鎮○○路103巷41、43號屋外，徒手竊取甲○
○、己○○所有之熱水器，得手後轉賣給不知情之資源回
收商。
㈢盧泊存意圖為自己不法之所有，於97年8月8日20時許，在
台北縣瑞芳鎮○○○○路32巷口，以自備同車型之鑰匙竊
取丙○○所有車號AE2—392號重機車，得手後供代步工具
。
㈣盧泊存意圖為自己不法之所有，於97年8月10日9時許，在
台北縣瑞芳鎮民享新村3號前，以自備之鑰匙，竊取辛○
○所有車號AC5—580號重機車，得手後供代步工具。
㈤盧泊存意圖為自己不法之所有，於97年8月10日11時許，
在台北縣瑞芳鎮○○路352之1號前，以破壞剪（客觀上可
為凶器）竊取路旁路燈之電線。
㈥盧泊存、乙○○基於共同犯意之聯絡，意圖為自己不法之
所有，於97年8月11日9時30分許，在台北縣瑞芳鎮○○路
30號旁工寮之鐵條52公斤。得手後轉賣給不知情之資源回
收商黃秀蘭（基隆市○○街138號豐進行），得款468元。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、
┌──┬─────────┬──────────────────────┐
│犯罪│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
│事實│ │ │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│㈠ │1、盧泊存之自白。 │盧泊存竊取台北縣瑞芳鎮○○路國宅新村68號熱水│
│ │2、庚○○警訊筆錄 │器。 │
│ │3、收受物品、舊貨 │ │
│ │、五金廢料及廢棄物│ │
│ │登記表影本。 │ │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│㈡ │1、盧泊存之自白。 │盧泊存竊取台北縣瑞芳鎮○○路103巷41、43號熱 │
│ │2、甲○○、己○○ │水器。 │
│ │之警訊筆錄。 │ │
│ │3、現場照片2張。 │ │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│㈢ │1、盧泊存之自白。 │盧泊存竊取車號AE2—392號重機車 │
│ │2、丙○○警訊筆錄 │ │
│ │3、贓物認領保管單 │ │
│ │4、機車照片2張。 │ │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│㈣ │1、盧泊存之自白。 │盧泊存竊取車號AC5—580號重機車 │
│ │2、辛○○警訊筆錄 │ │
│ │3、贓物認領保管單 │ │
│ │4、機車照片3張。 │ │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│㈤ │1、盧泊存之自白。 │盧泊存以破壞剪竊取路旁路燈之電線。 │
│ │2、丁○○警訊筆錄 │ │
│ │3、現場照片2張 │ │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│㈥ │1、盧泊存之自白。 │盧泊存、乙○○共同竊取鐵條52公斤 │
│ │2、乙○○自白之警 │ │
│ │訊筆錄。 │ │
│ │3、壬○○警訊筆錄 │ │
│ │4、黃秀蘭警訊筆錄 │ │
│ │5、豐進行收購鐵52 │ │
│ │公斤收據影本。 │ │
└──┴─────────┴──────────────────────┘
二、犯罪事實㈠㈡㈢㈣被告盧泊存所為係犯刑法第320 條第1 項
竊盜罪嫌。
犯罪事實㈤被告盧泊存所為係犯刑法第321條第1項第3款加
重竊盜罪嫌。
犯罪事實㈥被告盧泊存、乙○○所為係犯刑法第320條第1項
竊盜罪嫌。渠等有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯
論處。被告盧泊存所犯上開各罪間，犯意各別，請予分論併
罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
檢察官 戊 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，
依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其
內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂罰之。