資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度基簡字第688號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 97年度基簡字第688號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第240號），本院判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之機車鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、論罪科刑部分
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）被告曾受如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其受徒刑之執行完畢，再為本件竊盜犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上刑之宣告，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，竟為圖一時之便，竊取他人機車供代步之用，法治觀念已有偏差，惟其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之機車鑰匙1 支，為被告持有供發動本案機車所用之物，業據被告供承無誤，足認該機車鑰匙係屬被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
基隆簡易庭法 官 邰婉玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第240號
被 告 乙○○ 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街6巷41號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用第一級毒品案件，由本署檢察官聲請簡易判
決處刑，經臺灣基隆地方法院於95年8月28日，以95年度基
簡字第639號判決判處有期徒刑5月確定，於95年10月16日入
監服刑，於96年3月15日縮短期滿執行完畢，詎仍不知悔改
，竟意圖為自己不法之所有，於97年5月16日15時許，在基
隆市○○區○○路老大公廟前，見丙○○所有之車號POC-
765重型機車停放在該處，認有機可趁，竟持其自備之機車
鑰匙1支，開啟機車車鎖，徒手竊取該機車，得手後作為交
通工具使用。嗣於同年月21日15時許，騎乘上開機車行經基
隆市仁愛區○○○路133巷口處為警臨檢查獲，並扣得機車
鑰匙1支。
二、案經基隆市警察局第二分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠、被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
㈡、證人丙○○於警詢之證詞。
㈢、扣案之機車鑰匙1支。
㈣、贓物認領保管單1紙、照片3張在卷可佐，被告犯嫌已堪認定
。
二、所犯法條：
核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告受有前
述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在
卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，應依累
犯規定，加重其刑。扣案之機車鑰匙1支，雖被告否認為其
所有，但證人丙○○既表示其鑰匙並未插在機車上，也未見
過該扣案之鑰匙，足見應為係被告有所並供犯罪所用之物，
請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 96 年 5 月 26 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書 記 官 陳威志
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。