臺灣基隆地方法院97年度聲字第55號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　97年度聲字第55號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣基隆監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（97年度執聲字第30號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件受刑人甲○○因詐欺、傷害、偽造印文及違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定其應執行之刑如主文所示。

二、依修正刑法施行法第3條之1第3項之規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」。本案受刑人減刑後定應執行刑時，應諭知得易科罰金之折算標準，並依「法院辦理九十六年減刑條例案件應行注意事項」第34點之規定，擇最有利於受刑人之折算標準定之。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施法第3條之1第3項，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 林淑鳳

【附表】受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │  │  │  │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 偽造印文 │ 傷害 ││ │ (施用第一級毒品) │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑6月 │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 減得之刑 │減為有期徒刑3月15日 │ 減為有期徒刑2月，如│減為有期徒刑3月，如 ││ │，如易科罰金，以新臺│ 易科罰金，以新臺幣 │易科罰金，以新臺幣 ││ │幣1千元折算1日。 │ 1千元折算1日。 │1千元折算1日。 ││ │ （96聲減1408） │ （96聲減1408） │ （96基簡1026） │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯罪日期 │ 96年4月5日 │ 96年4月1日 │ 95年11月24日 │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察││機關年度及│署96年毒偵字第936 號│署96年度偵字第2439號│署96年度偵字第500 號││其案號 │ │ │ │├───┬─┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法│ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │院│ │ │ ││ ├─┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案│ │ │ ││ │ │ 96年度訴字第405 號 │ 96年基簡字第604 號 │ 96年基簡字第1026號 ││ │號│ │ │ ││事實審├─┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判│ │ │ ││ │決│ 96年6月8日 │ 96年6月8日 │ 96年9月4日 ││ │日│ │ │ ││ │期│ │ │ │├───┼─┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法│ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │院│ │ │ ││確 定├─┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案│ │ │ ││ │ │ 96年度訴字第405 號 │ 96年基簡字第604 號 │ 96年基簡字第1026號 ││ │號│ │ │ ││判 決├─┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確│ │ │ ││ │定│ 96年7月9日 │ 96年7月9日 │ 96年10月1日 ││ │日│ │ │ ││ │期│ │ │ │├───┴─┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│基檢96執減更第1541號│基檢96執減更第1541號│基隆地檢96執字2799號│└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌─────┬──────────┐│ 編 號 │  │├─────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │├─────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │├─────┼──────────┤│ 減得之刑 │減為有期徒刑3月，如 ││ │易科罰金，以銀元3百 ││ │元即新臺幣9百元折算1││ │日。（96年訴字第193 ││ │號） │├─────┼──────────┤│ 犯罪日期 │ 95年3月月29日 │├─────┼──────────┤│偵查(自訴)│臺灣基隆地方法院檢察││機關年度及│署95年偵字第2739 號 ││其案號 │ │├───┬─┼──────────┤│ │法│ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 ││ │院│ ││ ├─┼──────────┤│最 後│案│ ││ │ │ 96年度訴字第193 號 ││ │號│ ││事實審├─┼──────────┤│ │判│ ││ │決│ 96年9月4日 ││ │日│ ││ │期│ │├───┼─┼──────────┤│ │ │ 臺灣基隆地方法院 ││ │院│ ││確 定├─┼──────────┤│ │案│ ││ │ │ 96年度訴字第193 號 ││ │號│ ││判 決├─┼──────────┤│ │確│ ││ │定│ 96年10月8日 ││ │日│ ││ │期│ │├───┴─┼──────────┤│備 註│基檢97執字第284 號 │└─────┴──────────┘