熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,101
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度聲字第765號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 08 月 21 日

法官鄭培麗

臺灣基隆地方法院刑事裁定        97年度聲字第765號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第472號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年壹月。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號4 所示之罪,最後事實審法院係受刑人犯毒品危害防制條例案件經本院以97年度訴字第635 號案號受理,並於97年5 月30日判決,於97年6 月23日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人因犯毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑,均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、綜上論述,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第 5款、第53條規定,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 鄭培麗

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告書狀(應附繕本),敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年  8   月  21  日

中  華  民  國  97  年  5   月  21  日

書記官 王佩珠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表:
 受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑7月     │有期徒刑3月     │有期徒刑6月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │96.07.13        │96.07.13(聲請書│97.01.22        │
│                │                │誤載為97.03.25)│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢 96 年度│基隆地檢 96 年度│基隆地檢97年度毒│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第2295號  │毒偵字第2295號  │偵字第819號     │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│96年度訴字第881 │96年度訴字第881 │97年度訴字第635 │
│      │        │號              │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│96.11.30        │96.11.30        │97.05.30        │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│96年度訴字第881 │96年度訴字第881 │97年度訴字第635 │
│      │        │號              │號              │號              │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│97.03.25        │973.03.25       │97.06.23        │
│判  決│確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│
│                │字第1987號      │字第1987號      │字第2142號      │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4       │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條  │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2月     │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │97.01.21        │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年度毒│                │                │
│ 年  度  案  號 │偵字第819號     │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│                │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│97年度訴字第635 │                │                │
│      │        │號              │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│97.05.30        │                │                │
│      │        │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│97年度訴字第635 │                │                │
│      │        │號              │                │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│97.06.23        │                │                │
│判  決│確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢97年度執│                │                │
│                │字第2142號      │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度聲字第765號於民國 97 年 08 月 21 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。