Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,137
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度聲字第873號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 09 月 24 日

法官鄭培麗

臺灣基隆地方法院刑事裁定        97年度聲字第873號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣基隆監獄執行中)

上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之刑

(97年度執聲字第545 號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號4 所示之罪,最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以97年度訴字第327 號案號受理,並於97年4月15日判決,於97年5 月19日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人因犯毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑,均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、綜上論述,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條規定,裁定如主文。

刑事第一庭法 官 鄭培麗

附表:受刑人甲○○應定其定執行之刑事案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 ││ │(施用一級毒品)│(施用一級毒品)│(施用一級毒品)│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96.11.15 │96.11.27 │96.10.17 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度毒│基隆地檢97年度 │基隆地檢96年度毒││ 年 度 案 號 │偵字第3253號 │毒偵字第37號 │偵字第2744號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基 隆 地 院 │ 基 隆 地 院 │基 隆 地 院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│97年度訴字第40號│97年度訴字第167 │96年度訴字第1170││事實審│ │ │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│97.01.22 │97.02.21 │97.01.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基 隆 地 院 │ 基 隆 地 院 │ 基 隆 地 院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│97年度訴字第40號│97年度訴字第167 │96年度訴字第1170││確 定│ │ │號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│判 決│97.02.25 │97.03.24 │97.04.07 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 基隆地檢97年度 │ 基隆地檢97年度 │ 基隆地檢97年度 ││備 註│ 執字第809號 │ 執字第989號 │ 執字第1130號 ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │ │ ││ │(施用一級毒品)│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │96.9.30 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年度毒│ │ ││ 年 度 案 號 │偵字第383號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│ 基 隆 地 院 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│案 號│97年度訴字第327 │ │ ││ │ │號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│97.04.15 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基 隆 地 院 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│97年度訴字第327 │ │ ││確 定│ │號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│判 決│97.05.19 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 基隆地檢97年度 │ │ ││備 註│ 執字第1529號 │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5日內, 向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年  9  月  24   日

中  華  民  國  97  年  9  月  24   日

書 記 官 湯惠芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度聲字第873號於民國 97 年 09 月 24 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。