臺灣基隆地方法院97年度訴字第1172號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度毒偵字第1564號
　　被　　告　甲○○　男　41歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　住基隆市安樂區○○○街10之3號12樓
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院於民國
    84 年4月18日，以83年度上訴字第6780號判決，判處有期徒
    刑4 年6月確定，於86年2月4日縮短刑期假釋出監，並交付
    保護管束，嗣甲○○於假釋期間，又因違反保護管束情節重
    大，復經法院裁定撤銷假釋執行殘刑，並於92年3月6日縮短
    刑期假釋出監，嗣於92年9月15日假釋期滿而執行完畢。 又
    因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼
    續施用毒品之傾向，於87年8月15日執行完畢釋放出所， 並
    由本署檢察官於87年8月17日， 以87年度偵字第2629號為不
    起訴處分確定，復因分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒
    品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾
    向，由本署檢察官聲請簡易判決處刑及強制戒治，其施用第
    二級毒品安非他命部分，經臺灣基隆地方法院於88年9月17
    日，以88年度易字第416號判決，判處有期徒刑3月確定；另
    施用第一級毒品海洛因部分，經同院於90年10月11日，以90
    年度易更（二）字第1號判決，判處有期徒刑7月確定，上揭
    2罪合併定應執行有期徒刑8月確定，並於93年12月18日執行
    完畢；強制戒治部分，則於89年1月6日經法院裁定停止戒治
    出所，而於89年8月24日戒治期滿執行完畢。 再因施用第一
    級毒品海洛因案件，經本署檢察官提起公訴，由臺灣基隆地
    方法院於94年11月28日，以94年度訴字第898號判決， 判處
    有期徒刑9月確定。復又因施用第一級毒品海洛因案件， 由
    本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於95年8月7日，
    以95年度訴字第545號判決，判處有期徒刑10月， 經減刑後
    ，應執行有期徒刑5月確定，上揭2罪接續執行， 甫於96年7
    月16日執行刑期完畢。詎其仍不知悔改，又基於施用第一級
    毒品海洛因之犯意，於97年7月20日晚上7、8時許， 在中午
    12時許，在基隆市安樂區○○○街10之3號12樓住所， 以針
    筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次， 嗣於同日22時10
    分，在基隆市○○路○段自強隧道口因另案通緝遭查獲，並
    扣得第一級毒品海洛因淨重0.05公克，並經其同意採集其尿
    液送驗，結果呈鴉片類之陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告甲○○坦承不諱，並有第一級毒品海
    洛因0.0500公克（淨重）扣案可資佐證，復有基隆市警察局
    第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、台灣尖端先進生技
    醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航
    空醫務中心毒品鑑定書、起訴書及刑案資料查註紀錄表附卷
    可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
    一級毒品罪嫌。再被告有犯罪事實欄所載之前科，於受有期
    徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪， 此有
    本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，請依刑法第47條之規定
    論以累犯並加重其刑。至扣案之毒品海洛因1包， 請依毒品
    危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬
    。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此  致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　31　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王  秀  慧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾  惠  娟
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。