臺灣基隆地方法院95年度訴字第545號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第545號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣基隆監獄基隆分監受刑中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第666號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官起訴書之記載外，並更正及補充如下：

㈠犯罪事實部分：

⒈被告經本院先後判處如起訴書犯罪事實欄所載之3月、7月有期徒刑，嗣經本院定應執行有期徒刑9月。

⒉被告施用第一級毒品海洛因之時間應更正為「民國95年3月20日下午2時許」；扣案之第一級毒品海洛因淨重為0.12公克。

㈡證據部分：補引「被告於本院準備程序及審理時之自白」為證據。

三、論罪科刑：

㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因係供施用，其持有第一級毒品之低度行為為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（按被告行為後，94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第47條雖增為2項，惟就有期徒刑執行完畢5年後故意再犯有期徒刑以上之罪者，不論依修正前之刑法第47條或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，故此部分法律並未變更，應逕依現行刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑）。

㈢爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，猶不知戒除毒品惡習，再續為施用毒品，顯見其毒癮甚深，自不宜輕縱，並審酌其所犯施用毒品之犯罪係戕害自身健康之行為，於他人尚不致造成損害及其施用之次數、事後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、沒收之諭知：扣案之第一級毒品海洛因淨重0.12公克，為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；用以裝置上述海洛因之包裝袋1只，係被告所有，預備供施用第一級毒品海洛因而持有之物，業據被告於本院審理時供述甚明，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

六、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務

刑事第四庭法 官 王美婷