臺灣基隆地方法院97年度訴字第1459號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　97年度訴字第1459號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於臺灣基隆監獄執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2317號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年2月2日執行完畢釋放，並由台灣基隆地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第10號為不起訴處分確定。又於97年度，先後因施用毒品案件，經本院以97年度訴緝字第7號、97年度訴字第1102號，分別判處有期徒刑6月、8月確定（現正執行中，惟尚未構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月5日凌晨2時許，在基隆市○○區○○街50號，已將海洛因捲入香菸中點燃吸食之方式，施用海洛因1次。嗣於同日19時40分許，在基隆市中山橋上因騎乘贓車遭警查獲，甲○○於警方尚未查悉其有上開施用第一級毒品海洛因犯行前，主動向警察自首有上揭犯行而接受審判，經警採其尿液送驗結果，確呈嗎啡陽性反應。

二、前開犯罪事實，有下列證據可證：

⑴被告甲○○於警詢、偵訊及本院之自白。

⑵臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份。

⑶臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送觀察勒戒執行完畢之事實。

⑷97年8月6日警詢筆錄，以證明被告就施用海洛因犯行係屬自首。（此部分犯行，係被告於97年8月5日19時40分許，在基隆市中正橋上因騎乘贓車遭警查獲，於警訊問時，在有偵??查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向承辦警員自首上開施用第一級毒品海洛因犯行，則被告在警員未發現有確切之根據得為合理之懷疑前【本案並未查扣得任何毒品或供施用毒品之工具等】，即主動供述其施用第一級毒品海洛因，符合自首之規定，依刑法第62條前段規定減輕其刑）。

三、刑之酌科部分：本院審酌被告犯罪之動機、曾有多次施用毒品之前科，仍不知戒除毒癮，且甫觀察勒戒執行完畢後竟又施用毒品，復有多項毒品前科犯行待執行，惟念及其犯後坦??承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

刑事第三庭法 官 陳姵君

毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。