資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度訴字第68號
臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度訴字第68號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3088、3143、3221、3270號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充或更正外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實欄一倒數第7行、第6行關於施用安非他命之時間、地點更正為「於96年11月20日左右，在基隆市安樂區某友人住處，施用第二級毒品安非他命 1次」，⑵證據補充「被告於本院中之自白」，⑶應適用之法條補充「被告因施用而持有第 1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命，其持有第1級毒品與第 2級毒品之低度行為應為施用第1級毒品與第2級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前因施用毒品案件經本院判處有期徒刑9月確定後，甫於93年8月24日縮刑期滿執行完畢，又於 5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑」。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1項前段、第 310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第3088號
96年度毒偵字第3143號
96年度毒偵字第3221號
96年度毒偵字第3270號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○街28巷1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，先後2 次經裁定送觀察、勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官以88年度偵字
第1197號及89 年度毒緝字第130號為不起訴處分確定。復因
施用第一、二級毒品案件，經送強制戒治（業於民國92年10
月31日期滿執行完畢），由本署檢察官以91年度毒偵字第67
5號提起公訴，經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第433判處
有期徒刑9月確定，甫於93年8月24日縮刑期滿執行完畢。又
因施用第一、二級毒品案件，先後由本署檢察官以94年度毒
偵字第2223號、第2226號及94年度毒偵字第3265號提起公訴
，分別經臺灣基隆地方法院及臺灣高等法院以94年度訴字第
814號及95年度上訴字第1568號判決，各判處有期徒刑1 年2
月確定，經接續執行，於96年9 月20日縮刑假釋出監交付保
護管束，甫於96年12月2 日期滿執行完畢。甲○○係毒品案
件受保護管束人，須定期通知採尿監管，詎其仍未戒除毒癮
，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後於96年11月5
日下午3時、同年月13日下午3時、同年月19日下午2 時及同
年月26日下午2時許，均在其位於基隆市○○區○○街28巷1
號之住處，施用毒品海洛因各1 次；另基於施用第二級毒品
安非他命之犯意，於96年11月21日下午4 時25分為本署觀護
人採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，施用毒品安
非他命1次，迄分別於96年11月7日下午5 時10分、同年月15
日下午3 時35分、同年月21日下午4時25分及同年28日下午3
時5分許，為本署觀護人通知4次採尿送驗結果，其尿液中係
呈鴉片類之陽性反應及安非他命類之陽性反應後，始查獲上
情。
二、案經本署觀護人簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承上揭施用毒品海洛因之犯行，惟辯稱並
無施用毒品安非他命，可能是在朋友的旁邊有吸到云云。惟
查，若非長時間與吸毒品者直接相向且存心大量吸入吸毒者
所呼出之煙氣，以二手煙可能存在之低劑量毒品，應不致在
尿液中檢出毒品反應，有法務部調查局93年4 月份之調科壹
字第09300151690 號函在卷可稽。而按一般吸用或施打毒品
（或麻醉藥品）8 小時內，約有百分之八十於尿中排出，24
小時後剩餘量之百分之九十再排出，72小時仍有微量排出。
被告先後於96年11月7 日17時10分、96年11月15日15時35分
、96年11月21日16時25分及96年11月28日15時5 分，在本署
觀護人室所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢
驗結果，係呈鴉片類之陽性反應及安非他命類之陽性反應（
尿液檢體編號：00000000 0號，係呈鴉片類及安非他命類之
陽性反應）一節，有本署受保護管束人（被告）尿液檢體監
管紀錄表4 份及及上開公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（
尿液檢體編號：00000000 0號、000000000號、000000000號
、000000000號）4份附卷可稽，堪信被告確於上揭時有施用
毒品海洛因及毒品安非他命之事實。此外，並有不起訴處分
書、起訴書及本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，是被告上
開所辯，無非臨訟圖卸之詞，不足採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項
之施用第一、二級毒品罪嫌。其上開多次施用毒品犯行，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑執
行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於 5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
檢察官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。